江苏龙网

  1. 首页 > 资讯 > 科技 > >

谷歌|谷歌会被分拆吗？美国科技巨头的反垄断承继( 三 )


众议院报告提到 ， 如今的科技公司已成为了石油大亨和铁路大亨时代的那种垄断力量 。 从某种意义来说 ， 如今的苹果、谷歌、亚马逊和Facebook可以类比于一个世纪之前的几大家族：洛克菲勒(石油大亨)、摩根(金融大亨)、范德比尔特(运输大亨)、卡内基(钢铁大亨) ， 同样都在各自行业占据着无可撼动的主导地位 。 但相比传统行业垄断巨头占据资源和产能 ， 互联网时代的巨头们主导的是数据和算法 。 谁控制着用户数据 ， 谁就控制着市场 。
相比此前的不可持续的实体资产 ， 如今的用户数据具有更大的价值 。 而且数据是永续的 ， 用户在使用产品时会不断生成新的数据 ， 大量的数据持续推动算法提升 ， 继续扩大巨头们的主导优势 。 苹果、谷歌、亚马逊和Facebook同样也是AI领域的巨头 ， 他们控制着用户的网络入口 ， 掌控着用户社交联络、消费购物、兴趣爱好等几乎所有的数据 。
IBM与微软
过去一个多世纪的美国反垄断诉讼 ， 被强行分拆的几大垄断巨头包括：1911年 ， 洛克菲勒家族的标准石油公司被分拆成34家公司 ， 现在的美孚石油公司就是其中之一；1945年 ， 美国铝业公司(ALCOA)在经过8年诉讼之后被强行分拆 ， 现在美国铝业是其中之一；1984年 ， 电信巨头AT&T在经历12年的反垄断诉讼之后 ， 终于分拆成八家子公司(一家长途电话公司和七家地区电话公司) ， 现在美国两大运营商Verizon和AT&T都是此前贝尔系的成员 。
IBM和微软两大科技巨头则逃过了分拆命运 。 美国政府从1969年开始调查IBM ， 1975年正式提起诉讼 。 美国政府指出 ， IBM为客户提供折扣价格的行为属于掠夺性定价 ， 且该公司从硬件、软件到支持部门的纵向整合实质上是垄断性扩张 。 虽然双方最终在1982年达成和解 ， IBM逃过了分拆命运 ， 但他们也不得不放弃了此前的竞争战略 。 没有这起反垄断诉讼 ， 就不会有80年代的个人电脑时代 ， 更不会有微软的崛起 。
正因为IBM在政府反垄断诉讼压力下不敢自己独占个人电脑产业 ， 才让几乎是初出茅庐的盖茨与艾伦得到了开发操作系统的机会(处理器则交给了英特尔) 。 盖茨母亲和IBM董事长在同一个慈善机构担任董事 。 她向IBM推荐了自己儿子的软件公司微软 。 由于IBM和其他竞标者没有达成一致 ， 最终在1980年选择了微软 。 当时盖茨甚至没有拿出自己的软件产品 ， 花了5万美元买下了DOS系统稍作修改就授权给IBM的个人电脑 ， 大获成功后又授权给其他硬件厂商 ， 最终成为PC行业的操作系统霸主 。
二十年后 ， 换成了微软遭遇美国政府的反垄断诉讼 。 虽然微软上诉成功 ， 撤销了分拆裁决 ， 但盖茨也因为这起诉讼辞去CEO职位 。 微软进入鲍尔默时代 ， 在反垄断的阴影下 ， 放弃了激进扩张的战略 ， 转而追求商业利润 。 微软反垄断诉讼的另外一个副产品是 ， 出于保留竞争对手的目的 ， 盖茨同意向陷入破产边缘的苹果投资1.5亿美元 ， 才有了后来乔布斯带领苹果起死回生的传奇经历 。 同样道理 ， 长期承受反垄断压力的英特尔也不能没有AMD这个竞争对手 。
分拆不是目的
从IBM到微软到谷歌 ， 三大科技巨头的反垄断诉讼间隔都是二十年 。 但和此前的两大巨头一样 ， 谷歌遭遇分拆的可能性同样不大 。 从联邦地区法院到上诉法院再到最高法院 ， 谷歌和美国政府的反垄断诉讼至少要耗费四五年甚至更久的时间 。 在亲硅谷的拜登上台之后 ， 双方依然有可能达成和解 。
美国经济正处在疫情重创之后的复苏期 ， 科技行业已经成为经济增长引擎 ， 科技类股直接引领了美国股市的飙升 ， 更帮助美国在全球数字经济新秩序中占据着主导地位 。 在这样的情况下 ， 美国政府很难对全球科技巨头痛下杀手 ， 挫伤他们在全球市场的竞争力 。 这也是扎克伯格在Facebook听证会上屡屡提到中国互联网巨头的逻辑：打压Facebook只会让中国企业获益 ， 挫伤美国在全球互联网领域的竞争力 。


推荐阅读


上一篇：新机发布|LG又推出奇葩造型手机，前面像三星Note20，后面又像华为

下一篇：新机发布,大疆|长续航更便携 大疆发布全新手持云台DJI RS 2和DJI RSC 2