江苏龙网

  1. 首页 > 社会 > >

为什么韩国能随意把卸任的总统关起来，美国却不敢？

这充分说明：韩国很随便 ， 美国很胆小 。为什么韩国能随意把卸任的总统关起来，美国却不敢？
在鸡汤界的江湖上 ， 至今仍流传着这样一个美丽的传说 ， 话说当年石油大亨洛克菲勒出差时总住最便宜的旅馆房间 ， 而他的儿子却总是住最豪华的套房 ， 当旅店老板疑惑父子两人迥然的消费观时 ， 洛克菲勒回答：“因为他有一个有钱的老爸 ， 而我没有 。这对父子迥异的待遇 ， 像极了当前韩国与美国总统的遭遇 ， 因为韩国上面有美国这个爸爸 ， 所以韩国比较放肆 ， 对总统也相当冷酷 。 而作为父亲的美国则相对克制 ， 所以美国总统都活得相当滋润 。作为世界上最早实行三权分立制度的国家 ， 美国虽然建国时间不足250年 ， 但在权力制衡方面却堪称元老 。在美国三权分立的框架下 ， 美国总统虽然是名义上的三军统帅 ， 但经过总统与国会及司法系统的长期斗争 ， 尤其是因为美国前总统罗斯福连任四届带来的巨大冲击 ， 使二战后的美国不得不更加完善三权分立制度 ， 也就是约束总统大权 。为什么韩国能随意把卸任的总统关起来，美国却不敢？
在这样的背景下 ， 美国总统的实际权力没有理论上那么大 。 更尴尬的是 ， 自1963年美国前总统肯尼迪遇刺身亡以来 ， 美国总统逐渐成为财团的提线木偶 ， 其权力更加尴尬 。既然如此 ， 在重重约束下行使职权的美国总统 ， 根本没有所谓“犯错”的理由 ， 美国总统最大的错误 ， 在于不听财团的摆布 ， 而这绝不致命 ， 因为总统只有四年任期 。 肯尼迪的遇刺 ， 根本原因在于动了美联储的奶酪 ， 而后来的总统明显都有了自知之明 。所以 ， 在如此民主和自由的美国 ， 作为傀儡的美国总统实在没有被针对的理由 。而韩国不一样 ， 虽然这个东北亚小国只有10万平方公里的国土面积以及5000多万人口 ， 但韩国总统面对的问题却比美国更加棘手 ， 而这个问题就是美国 。朝鲜战争结束以来 ， 因为惧怕北方兄弟的再度发飙 ， 胆战心惊的李承晚政府极力挽留美国 ， 并将战时指挥权双手奉上 ， 此举直接让韩国成为和日本一样的美国殖民地 。 而相比于日本的雄厚基础 ， 韩国因为完全是美国从一穷二白带上发达国家轨道的 ， 所以美国对韩国的渗透也前所未有 ， 而渗透的最佳方式就是财阀 。为什么韩国能随意把卸任的总统关起来，美国却不敢？
李承晚作为美国的傀儡 ， 从一开始就是以生于不义的反对派形象出现 ， 这为韩国政府的反动性质定下了基调 。 其后的朴正熙总统作为昔日的韩奸 ， 更是在缔造汉江奇迹的同时 ， 培养起了根深蒂固的财阀集团 。今天的韩国人离不开三样东西 ， 分别是死亡、税收和三星 ， 可见以三星为代表的财阀在韩国社会的无孔不入 。 而这些掌握了韩国财富半壁江山的财阀们 ， 除了巧取豪夺疯狂敛财 ， 更充当着美国控制韩国的特务集团 。 再加上基督教的渗透 ， 韩国事实上比日本更加“西化” 。在这样的情况下 ， 韩国总统想要有所作为 ， 就必须要和财阀打成一片 ， 与朴正熙为代表的保守派 ， 就这样和财阀勾结在一起 ， 这让韩国民众怒不可遏 ， 于是民主化也不可阻挡地汹涌而来 。 以1980年光州运动为起点 ， 韩国的民主化进程也大跨度迈进 ， 虽然至今仍未让韩国真正实现民主化 ， 但却在韩国财阀笼罩的阴霾下撕开了一道裂缝 ， 并形成了实力强大的民主化力量 ， 卢武铉、文在寅等就是这样的代表 。为什么韩国能随意把卸任的总统关起来，美国却不敢？
因为保守派和民主派分别代表着势不两立的美国和韩国民众的利益 ， 所以两大派系的斗争也空前惨烈 ， 而这种内讧导致的内耗也是美国愿意看到的 。 如果说在民主化之前 ， 政治力量的迭代靠刺杀 ， 那么民主化以来靠的就是清算 ， 而清算虽然看似和平 ， 但同样腥风血雨 。因为韩国虽然在表面上移植了美国的三权分立制度 ， 但韩国总统却在韩国有着一言九鼎的大权 ， 这让总统可以有决定和财阀关系的能力 。 而尴尬的是 ， 这样的权力只有5年 ， 根本来不及培养自己的班底 ， 所以韩国总统退休的大概率结局就是监狱 。所以 ， 韩国总统的悲剧 ， 根源在于美国的颐指气使 ， 正是因为美国坑儿子的制度设计 ， 才让韩国畸形生长 。 青瓦台魔咒的本质 ， 是美国对韩国的操控 ， 这意味着文在寅注定也未能免俗 。为什么韩国能随意把卸任的总统关起来，美国却不敢？
多有疏漏 ， 烦请斧正 。来源；静夜史


    推荐阅读


    上一篇：古代被发配的人为什么中途不跑？

    下一篇：肋软骨炎怎么治疗