名著典籍|《三国演义》真的抹黑了曹操吗，历史上真实的曹操有哪些黑点
作为四大名著之一的《三国演义》 ， 其艺术成就之高和影响力之大无以复加 。不过 ， 这部巨作以东汉末年至西晋初年的三国历史时期为背景 ， 就无法避免的要与三国历史产生了“剪不断理还乱”的纠葛 。
清代著名史学家章学诚曾评价《三国演义》：“三国演义乃七实三虚惑乱观者 。”
近代著名文学家鲁迅先生则在《中国小说史略》评价道：“至于写人 ， 亦颇有失 ， 以致欲显刘备之长厚而似伪 ， 状诸葛之多智而近妖；惟于关羽 ， 特多好语 ， 义勇之概 ， 时时如见矣 。”
《三国演义》对于人物的塑造是相当精彩的 ， 但由于作品里有大量的虚构内容 ， 直接导致很多人物的形象与真实的历史相差较大 ， 比较典型的就是曹操 。
文史界普遍认为《三国演义》的倾向就是“贬曹扬刘” ， 通俗点讲 ， 就是《三国演义》抹黑了曹操 。但这倒也不能怪罗贯中 ， 因为他本人所处的元末明初的时代 ， 官方的儒家正统思想本身就将曹操打入了深渊 。
上图_ 《三国演义》全名为《三国志通俗演义》（又称《三国志演义》） ， 是元末明初的小说家罗贯中创作的长篇章回体历史演义小说
文章图片
文章图片
《三国演义》真的抹黑了曹操吗？
答案是毫无疑问的 ， 的确抹黑了 。
例如：
第四回 ， 曹操误杀了父亲好友吕伯奢的家人之后不思悔改 ， 将错就错把吕伯奢本人也杀害了 ， 而且事后理直气壮地说出了“宁教我负天下人 ， 休教天下人负我”的话来；
第十七回 ， 曹操为安抚因粮草不济而怨声载道的士兵们 ， 故意诬陷管粮官王垕贪污军粮 ， 将其冤杀 ， 作了自己的替罪羊；
第四十八回 ， 在赤壁大战的前夕 ， 曹操“宴长江横槊赋诗” ， 扬州刺史刘馥说话太直白 ， 说曹操的诗中有不吉之言 ， 惹得酒醉的曹操直接举槊刺死了刘馥；
第七十二回 ， 曹操借口梦中杀人杀害了一名随从 ， 而且妒忌杨修的才华将其杀死……
这些无一例外地均为虚构 ， 历史上没有任何记载 ， 将曹操塑造成了一个生性多疑、凶残嗜杀的奸雄形象 。
然而 ， 罗贯中本人也并不是只毫无忌惮地大肆抹黑曹操 ， 其在《三国演义》中也有很多对曹操的客观评价 。例如 ， 罗贯中在书中写诗高度赞扬曹操的政治军事成就——“雄哉魏太祖 ， 天下扫狼烟 。动静皆存智 ， 高低善用贤 。长驱百万众 ， 亲注《十三篇》 。豪杰同时起 ， 谁人敢赠鞭？” 还有 ， 官渡之战后 ， 曹操当众焚毁了部属私通袁绍的书信时 ， 罗贯中在书中赞扬他：“尽把私书火内焚 ， 宽洪大度播恩深 。曹公原有高光志 ， 赢得山河付子孙 。”
上图_ 1994年央视版《三国演义》中的曹操 ， 鲍国安（饰）
文章图片
文章图片
上图_ 毛氏父子的《三国志演义》
文章图片
文章图片
不过 ， 中国古代的普通百姓文化水平普遍偏低 ， 通过评书、戏曲、口口相传的方式是很难仔细读到罗贯中在《三国演义》中对曹操的客观评价的 ， 官方引导什么方向 ， 普通大众就涌向什么方向 。更重要的是 ， 流传最广 ， 一直到今天都是最通行的《三国演义》版本实际上是经过清初文学批评家毛宗岗父子修改过的 ， 其一个比较典型的特征就是加强了原版中“贬曹扬刘”的倾向 ， 可以说 ， 清代以后的伴随着毛宗岗版《三国演义》的流行 ， 曹操的历史形象也彻底变成了大反派 。
推荐阅读
- 宋应星|《典籍里的中国》第2集惹争议：明代人宋应星咋留了个清代发型？
- 孔夫子旧书网|一本老版本的儿童文学名著《一岁的小鹿》的故事
- 名著典籍|古代谈恋爱不幸福？不一定，古人撩妹的手段其实很浪漫
- 辽宋夏金,名著典籍|沈括写了《梦溪笔谈》，有“全才”之称，《宋史》为何淡化他？
- 考古盗墓,名著典籍|湖北江陵现秦墓，出土失传千年的古籍，专家：归藏，比周易还要早
- 世界名著每日读|给自己一点时间，别害怕重新开始
- 名著典籍|十大高级猛将，黄忠第一，庞德第二！
- 名著典籍|醋和酒原来是亲戚？看看醋的前世今生
- 名著典籍|《诗经》里16句经典的情话，每一句，都唯美又心动！
- 名著典籍|清朝曾极力禁止的山海经，里面究竟隐藏了什么？学者：会改变国运