名著典籍|《三国演义》真的抹黑了曹操吗,历史上真实的曹操有哪些黑点( 二 )


近现代随着民众文化水平的提高 , 以及对《三国演义》的深入研究 , 民间对于曹操的评价也越来越正面 , 曹操在文史教课书中就是以东汉末年杰出的政治家、军事家、文学家、诗人的冠名方式出现的 。近些年的历史翻案热潮有失去客观的倾向 , 曹操也在浪潮中被开始洗去黑点 , 貌似要“沉冤昭雪”了 。但实际上 , 这很容易矫枉过正 , 让人误以为历史上真实的曹操没有黑点 。
上图_ 曹操(155年-220年)
名著典籍|《三国演义》真的抹黑了曹操吗,历史上真实的曹操有哪些黑点
文章图片

文章图片

那么 , 真实历史上的曹操到底有没有黑点呢?
答案是有 , 而且分量大 , 数量也不少 。历史上真实的曹操主要有以下几个黑点:
一、频繁屠城
曹操一生征战30多年 , 虽然用兵如神 , 消灭了除孙权、刘备之外的其他割据势力 , 但他却在无数的大小战争留下了极不光彩地一面——屠城 。
曹操是三国时期留下屠城记录最多的军阀(孙权有破黄祖时屠江夏的记录 , 刘备一生没留下任何屠城记录) , 仅仅从《三国志》《后汉书》等这些正统史籍上可以查到的屠城记录就有:
初平四年(193年) , 曹操攻陶谦 , 屠徐州;
兴平二年(195年) , 曹操击破张邈 , 屠雍城;
建安三年(198年) , 曹操征讨吕布 , 再屠徐州彭城;
建安五年(200年) , 曹操在官渡之战大胜之后借口袁绍军队是假投降 , 坑杀了七万降兵;
建安九年(204年) , 曹操攻打袁绍第三子袁尚 , 屠邺城;
建安十二年(207年) , 曹操征伐乌丸 , 屠柳城;
建安十九年(214年) , 夏侯渊屠兴国、枹罕;
建安二十四年(219年) , 曹仁屠宛城(曹操治军严整 , 夏侯渊和曹仁又是曹操的心腹 , 没有经过曹操的同意 , 此二人不会私自屠城的)……
上图_ 陶谦(132年-194年) , 字恭祖
名著典籍|《三国演义》真的抹黑了曹操吗,历史上真实的曹操有哪些黑点
文章图片

文章图片

在曹操众多的屠城记录中 , 征讨陶谦时的徐州大屠杀是最为后世所熟知和争议的 。据《后汉书·陶谦列传》记载:
“过拔取虑、雎陵、夏丘 , 皆屠之 。凡杀男女数十万人 , 鸡犬无余 , 泗水为之不流 。”
曹操父亲曹嵩被徐州牧陶谦的部下所杀 , 曹操便打着为父报仇的名义攻打徐州 , 结果为泄愤屠杀了雎陵、夏丘、彭城等多地的平民百姓 。
不过 , 被杀的人数后世争议颇大 , 《后汉书·陶谦列传》中的数十万记载明显夸大 , 《三国志·二公孙陶四张传》中则记载:
“太祖征谦 , 攻拔十余城 , 至彭城大战 。谦兵败走 , 死者万数 , 泗水为之不流 。”
被屠杀人数又变成了数万 。
不过 , 不管是数万还是数十万 , 屠徐州的事实是板上钉钉 , 洗脱不掉的 , 就连“为尊者讳”、极力树立曹操光辉形象的《三国志·武帝纪》中也并没有回避曹操屠徐州的事实——“太祖击破之 , 遂攻拔襄贲 , 所过多所残戮” 。
最为讽刺的是 , 曹操在其名篇《蒿里行》里居然写出了“白骨露於野 , 千里无鸡鸣 。生民百遗一 , 念之断人肠”的哀叹诗句 , 难道他忘了这些悲惨的景象很多都是他本人亲自搞出来的?
上图_ 袁绍(?-202年6月28日) , 字本初
名著典籍|《三国演义》真的抹黑了曹操吗,历史上真实的曹操有哪些黑点
文章图片

文章图片

二、大兴土木、滥用民力
邺城三台(铜雀台、金虎台和冰井台)建筑精美、风格独特 , 被誉为中国古代的一大世界奇观 , 还是“建安文学”的发祥地 。但它的修建过程可没有那么美 , 反而是血腥无比的 。


推荐阅读