名著典籍|《三国演义》真的抹黑了曹操吗,历史上真实的曹操有哪些黑点( 三 )


建安五年(200年) , 雄踞河北的袁绍在官渡之战中败于曹操 , 仅仅两年之后就病逝了 。但由于其生前没妥善处理儿子之间的纷争 , 导致袁绍死后 , 长子袁谭与三子袁尚矛盾激化 , 相互攻伐 , 结果是“鹬蚌相争 , 渔翁得利” , 二人最后全被曹操收拾了 , 河北也彻底被曹操所占 。
曹操在平定河北的过程中搞了不少祸害百姓的事 , 《三国志·魏书》里都有明确记载 。例如 , 建安九年(204年) , 曹操攻打袁尚时决堤用水淹邺城 , 导致城中“饿死者过半” , 后来又搞屠城 。问题是 , 河北在前一年(203年)就遭受了严重的旱灾和蝗灾 , 导致“连年战伐 , 而介胄生虮虱 , 加以旱蝗 , 饥馑并臻 , 国无囷仓 , 行无裹粮”的局面 。
另外 , 由于攻打袁谭时恰逢冬季 , 为保证战争顺利 , 曹操不得不征调百姓去服凿冰的徭役 。结果出现了《三国志·魏志·武帝纪》中记载的情况“初讨谭时 , 民亡椎冰 , 令不得降” , 百姓大规模逃亡 , 曹操下令不接受这些人的投降 。
可以说 , 河北百姓在天灾人祸不断的情况下生存艰难 , 于是就出现了《后汉书》中记载的“及绍子尚败 , 奔蹋顿 。时 , 幽、冀吏人奔乌桓者十万余户”的情况 , 袁尚败逃投奔乌桓时 , 居然有十几万户百姓跟随 。
上图_ 《三国志》 , 二十四史之一 , 是由西晋史学家陈寿所著
名著典籍|《三国演义》真的抹黑了曹操吗,历史上真实的曹操有哪些黑点
文章图片

文章图片

当然 , 曹操也十分清楚恢复民生经济的重要性 , 所以他也看到了河北的惨状 , 下令“河北罹袁氏之难,其令无出今年租赋” , 意思是说河北遭受了袁氏的苦难 , 今年的赋税不用交了(反正也交不出来啦 , 而且把锅甩到了袁氏的头上) 。
实际上 , 在战争环境下 , 百姓不可能没有徭役 , 甚至说攻城时造成无辜百姓被杀也在所难免 , 不能过分苛责曹操一心为民 。但问题的关键在于 , 曹操在明知道河北民生艰难 , 需要长时间休养生息的情况下还大兴土木 , 修建邺城三台 。曹操在建安十年(205年)平定冀州、青州 , 到了建安十五年(210年)铜雀台便修成 , 可想而知河北百姓根本就没有消停几年、负担十分沉重 。
于是乎 , 建安十六年(211年)田银、苏伯等人就趁曹操西关中马超之时在冀州河间聚众起义 , 声势十分浩大 , 结果曹操派遣大将曹仁联合鲜卑首领轲比能骑兵才成功予以绞杀 , 起义平定之后曹操继续修建金虎台、冰井台 , 于建安十八年(213年)建成 。
上图_ 马超(176年-222年) , 字孟起
名著典籍|《三国演义》真的抹黑了曹操吗,历史上真实的曹操有哪些黑点
文章图片

文章图片

三、粗暴迁民、大失民心
在古代 , 人口就是生产力的保障 。曹操在多次战争中都有大规模的迁民行动 , 目的是增加自己的人口和赋税 , 削弱敌方的国力物力 。这原本是一个利于长远的政策 , 但曹操的迁民方式过于粗暴、未充分考虑实际情况 , 结果引发了一些意料之外的事 , 反而大失民心 。
【名著典籍|《三国演义》真的抹黑了曹操吗,历史上真实的曹操有哪些黑点】《三国志·魏书·刘司马梁张温贾传》中记载 , 刘馥在担任扬州刺史期间治理淮南政绩卓著 , 百姓安居乐业 , “恩化大行 , 百姓乐其政 , 流民越江山而归者以万数......官民有畜” , 结果建安十三年(208年)刘馥死后 , 曹操开始在淮南驻军 , 准备对东吴用兵 , 发现战争不可能短期结束之后便萌生了迁走江淮百姓的想法 。
《三国志·蒋济列传》记载:“威震天下 , 民无他志 。然百姓怀土 , 实不乐徙 , 惧必不安 。太祖不从 , 而江、淮间十馀万众 , 皆惊走吴 。”蒋济曾劝谏曹操不要迁走江淮百姓 , 结果曹操不听 , 而导致了江淮十几万百姓拒绝北迁 , 全都南下跑到了东吴 , 曹操偷鸡不成蚀把米 。


推荐阅读