基金|业绩差加新手操盘 九泰基金“迷你化”恶性循环

本报采访人员 任威 夏欣 上海报道
在今年股市向好的大背景下 , 九泰基金旗下多只权益类基金却表现不佳 , 部分产品长期业绩排名亦十分靠后 。
与此同时 , 九泰基金大规模增聘基金经理也颇耐人寻味 。 今年以来 , 九泰基金旗下近10只基金发布人事变更公告 , 其中多数为权益类基金 。 《中国经营报(博客,微博)》采访人员注意到 , 九泰基金增聘的基金经理中有多人均是首次担任基金经理 。
此外 , 九泰基金旗下产品“迷你”化程度亦十分严重 , 多只产品低于5000万元的管理规模 , 或面临清盘风险 。
九泰天富改革新动力(310328)A成立五年仍亏损
Wind数据显示 , 截至10月13日 , 九泰基金全部规模为112.61亿元 , 其中 , 混合型基金规模为82.22亿元 , 债券型基金仅有2亿元 。
九泰基金相关人士对采访人员表示 , 权益投资是公司重点 。 权益投资比如定增、量化、主动管理等 , 是九泰基金一直以来重点打造的特色业务 。
然而 , 就在今年以来多家公司权益类产品都取得了不错的业绩 , 九泰基金旗下多只产品业绩却尽显黯淡 , 其中 , 九泰天宝A/C、九泰久稳A/C、九泰鸿祥服务升级今年以来排名处下游水平 。
截至10月13日 , 九泰久稳A、九泰久稳C、九泰鸿祥服务升级、九泰天宝A、九泰天宝C , 今年以来收益率分别为2.98%、2.36%、5.74%、5.31%、6.23% 。 同类排名分别为1828/1900、1844/1900、1771/1900、1780/1900、1766/1900 。 上述基金产品均成立3年以上 。
从长期业绩表现来看 , 截至10月13日 , 九泰天富改革新动力A、九泰久稳C自成立以来收益率分别为-0.80%、-0.10%, 同类排名倒数为1944/1992、1935/1992 , 上述两只基金均成立4年以上 。
格上财富研究员张婷分析指出 , 九泰天富改革新动力A业绩不佳 , 一方面源于成立在市场高点 , 另一方面源于基金经理获得超额收益能力较弱 。
从成立时间上看 , 该基金成立于2015年6月份 , 成立后就赶上了股市大跌 , 基金前三年净值都处于下行通道 , 净值最低下行至0.49元 。 2016年净值下跌幅度超过30% , 2018年净值下跌26% 。 虽然2019年和2020年以来分别上涨30%和40% , 但净值仍然没有回归到一元以上 , 整体亏损 。
九泰久稳属于灵活配置型基金 , 张婷认为该基金业绩不佳的原因一方面源于择券择股能力较弱 , 另一方面源于基金经理对股票仓位的控制能力较弱 。 该只基金(以C份额为例)整体债券的占比较多 , 2017年、2019年以及2020年以来收益分别为1.7%、2.74%、0.41% , 而2018年下跌6.4% 。 整体来看总收益仍然为负 , 且下跌幅度较大 , 上涨力度较弱 。
9月4日 , 九泰久稳发布增聘公告显示 , 增设刘源为新任基金经理 。 采访人员梳理发现 , 今年以来该公司还有多只产品同样都增聘了基金经理 。 该公司增聘的基金经理有刘源、黄皓、袁多武、何昕等 , 此外 , 基金经理变更公告的产品中多为权益类基金 。
有基金研究人士表示 , 一般而言 , 增聘基金经理原因主要包括 , 基金经理要发生更换 , 通过增聘基金经理的方式完成过渡 , 更好地进行基金管理的衔接 。 此外 , 基金经理的业绩表现较弱 , 通过增聘基金经理的方式 , 期望基金业绩好转 , 还可能是基金经理助理转为基金经理 , 进行增聘 。
采访人员梳理上述增聘的基金经理履历发现 , 刘源、黄皓、袁多武三人均是首次担任公募基金经理 , 此前并无公募基金经理的任职经验 , 他们上任之后 , 能否扭转公司部分权益业绩不佳的局面?
“一般而言 , 判断基金经理的能力 , 还是要依托于这些基金经理过去的业绩以及持仓分析 , 对基金经理的历史研究背景、投资理念以及投资框架进行验证 。 ”张婷表示 , 但目前上述三人并无基金经理的任职经验 , 因此很难做出评判 。
“新手基金经理扭转公司主动权益业绩不佳的局面难度较大 。 ”济安金信研究员程颖分析 , 新手基金经理大致有几个特点:首先 , 经验不足 。 没有经历过一轮牛熊周期(5~7年)的考验 , 对市场的理解不够深刻 。 其次 , 没有成熟的投资系统 。 在没有成熟的投资系统之前 , 很难保证有稳定可持续的超额收益 。 而且 , 新人投资策略可能较激进 。 新手基金经理初入投资行业 , 为了扩规模、争排名 , 可能会采取持仓集中、仓位择时、行业集中等方式进行操作 , 使基民承担较大风险 。


推荐阅读