江苏龙网

  1. 首页 > 资讯 > >

人民网|最高法发布案例：私爬果树摘果跌落 经营者不承担赔偿责任( 二 )


红山村曾于2014年1月26日召开会议表决通过《红山村村规民约》 ， 该村规民约第二条规定：每位村民要自觉维护村集体的各项财产利益 ， 每个村民要督促自己的子女自觉维护村内的各项公共设施和绿化树木 ， 如有村民故意破坏或损坏公共设施 ， 要负责赔偿一切费用 。
吴某系红山村村民 ， 于1957年出生 。 李记坤系吴某的配偶 ， 李秋月、李月如、李天托系吴某的子女 。 李秋月、李月如、李天托、李记坤向法院起诉 ， 主张红山村村民委员会未尽到安全保障义务 ， 在本案事故发生后 ， 被告未采取及时和必要的救助措施 ， 应对吴某的死亡承担责任 。 请求判令被告承担70%的人身损害赔偿责任631346.31元 。
裁判结果
广东省广州市花都区人民法院于2017年12月22日作出（2017）粤0114民初6921号民事判决：一、被告广州市花都区梯面镇红山村村民委员会向原告李秋月、李月如、李天托、李记坤赔偿45096.17元 ， 于本判决发生法律效力之日起10日内付清；二、驳回原告李秋月、李月如、李天托、李记坤的其他诉讼请求 。 宣判后 ， 李秋月、李月如、李天托、李记坤与广州市花都区梯面镇红山村村民委员会均提出上诉 。 广东省广州市中级人民法院于2018年4月16日作出（2018）粤01民终4942号民事判决：驳回上诉 ， 维持原判 。 二审判决生效后 ， 广东省广州市中级人民法院于2019年11月14日作出（2019）粤01民监4号民事裁定 ， 再审本案 。 广东省广州市中级人民法院于2020年1月20日作出（2019）粤01民再273号民事判决：一、撤销本院（2018）粤01民终4942号民事判决及广东省广州市花都区人民法院（2017）粤0114民初6921号民事判决；二、驳回李秋月、李月如、李天托、李记坤的诉讼请求 。
裁判理由
法院生效裁判认为：本案的争议焦点是红山村村民委员会是否应对吴某的损害后果承担赔偿责任 。
首先 ， 红山村村民委员会没有违反安全保障义务 。 红山村村民委员会作为红山村景区的管理人 ， 虽负有保障游客免遭损害的安全保障义务 ， 但安全保障义务内容的确定应限于景区管理人的管理和控制能力的合理范围之内 。 红山村景区属于开放式景区 ， 未向村民或游客提供采摘杨梅的活动 ， 杨梅树本身并无安全隐患 ， 若要求红山村村民委员会对景区内的所有树木加以围蔽、设置警示标志或采取其他防护措施 ， 显然超过善良管理人的注意标准 。 从爱护公物、文明出行的角度而言 ， 村民或游客均不应私自爬树采摘杨梅 。 吴某作为具有完全民事行为能力的成年人 ， 应当充分预见攀爬杨梅树采摘杨梅的危险性 ， 并自觉规避此类危险行为 。 故李秋月、李月如、李天托、李记坤主张红山村村民委员会未尽安全保障义务 ， 缺乏事实依据 。
其次 ， 吴某的坠亡系其私自爬树采摘杨梅所致 ， 与红山村村民委员会不具有法律上的因果关系 。 《红山村村规民约》规定：村民要自觉维护村集体的各项财产利益 ， 包括公共设施和绿化树木等 。 该村规民约是红山村村民的行为准则和道德规范 ， 形成红山村的公序良俗 。 吴某作为红山村村民 ， 私自爬树采摘杨梅 ， 违反了村规民约和公序良俗 ， 导致了损害后果的发生 ， 该损害后果与红山村村民委员会不具有法律上的因果关系 。
最后 ， 红山村村民委员会对吴某私自爬树坠亡的后果不存在过错 。 吴某坠亡系其自身过失行为所致 ， 红山村村民委员会难以预见和防止吴某私自爬树可能产生的后果 。 吴某跌落受伤后 ， 红山村村民委员会主任李某2及时拨打120电话求救 ， 在救护车到达前 ， 另有村民驾车将吴某送往医院救治 。 因此 ， 红山村村民委员会对吴某损害后果的发生不存在过错 。
综上所述 ， 吴某因私自爬树采摘杨梅不慎坠亡 ， 后果令人痛惜 。 虽然红山村为事件的发生地 ， 杨梅树为红山村村民委员会集体所有 ， 但吴某的私自采摘行为有违村规民约 ， 与公序良俗相悖 ， 且红山村村民委员会并未违反安全保障义务 ， 不应承担赔偿责任 。


推荐阅读


上一篇：中国新闻网|为贝鲁特重建筹款 男子单人划桨从塞浦路斯至黎巴嫩

下一篇：中国新闻网|诈骗活动猖獗 中使馆再次提醒在英留学生提高警惕