高房价|高房价,会透支一个城市的未来吗?

   本文转载自公众号:“子木聊房”
文/子木
昨天有一个老读者找到我 , 提到一个非常深刻的问题:
“高房价会透支一个城市的未来吗?”
没来得及回答 , 他就紧接着陈述了他的想法:
“我觉得应该看因果 , 高房价是果而不是因 。 因为这个城市的法治好 , 环境好、医疗好、教育好、收入高 , 才会有人源源不断的愿意过来 , 水涨船高推高房价与土让金 。 ”
“而土让金反过来回馈到整个城市 , 使得它的硬件设施进一步的提升 。 大逻辑应该是这样的 。 所以从纯粹市场的角度来讲 , 价格多少都是合理的 。 ”
“那么在这里面有个问题 , 「限量供地」 , 在这个因素影响之下 , 应该怎么去分析 。 多少合理 , 多少不合理 , 到底有没有透支城市的未来?”
这个话题是非常有代表性的 , 搞清真相还需要去深入到房价的本质去剖析 , 这对分析走势至关重要 。 下面子木帮大家做逻辑推演 。
1
城市门槛
首先这位读者的逻辑有一定的道理 。 房地产业来钱快、覆盖广 , 是拉动城市经济的代表型产业 , 可以有效促进城市发展“正循环” 。
中国绝大多数城市都最很直接的例子 , 最典型是深圳 , 如果没有早期房地产的资本积累 , 不会有现在的成绩 。
其次 , 高房价不是“因” , 是资源稀缺造成的市场结果 , 这符合自然竞争法则 。 举个例子:
现在北京房价是6万/平米 , 有人说实在太高了 。 但换个思维假设 , 如果北京的房子1万或者2万每平米 , 会是什么结果?
按照中国人口体量和北京的产业虹吸力 , 北京常住人口就不是2000多万 , 而是4000万甚至更多 , 要知道一个东京都市圈也就3700万人口 。
如果北京在早期流入4000万人口 , 那么即使按照今天的交通基建水平和城市管理能力 , 北京城一定会因为拥挤变成一座很糟糕的城市 。 管理混乱、垃圾堆积、物价飞升是常态 , 最典型的例子莫过于贫民窟随处可见的印度首都新德里 。
所以说 , 房价到底高不高要根据这个城市的自身定位去做对比 。
下面敲黑板了 , 如果上面所述这一切成立 , 都要基于“纯粹市场” 。 而我们自始至终都是“政策性市场” 。
在政策性主导的市场中 , 纯粹是需要条件的 。 所以你问我 , 如何供地是最合理的 。 理想情况下是满足刚需购房需求 , 利用平衡杠杆 , 达到房价温和上涨是最合理的 。
但现实是 , 供地规律完全依靠于地方想法 , 不想让房价涨的地方 , 会大规模供地 , 典型如重庆、长沙这样的城市 。 想让房价涨的则是主张压缩供地量 , 抬升地价 。
2
果变成因
我们会发现 , 这些年各个城市的房价走势有一个规律 。
那就是能级越高的城市 , 房价和资源的关联性越高 , 房地产市场越纯粹 。
【高房价|高房价 , 会透支一个城市的未来吗?】而能级较低的三四线城市 , 他们把房价变成了因 , 而非果 。
例如我去年重点提到的一个被房价透支的山东三四线城市 , 日照 。
这就是一个通过控地炒作房价的典型案例 。 人为拉升地价以及缩减供应造成短期供需失衡 , 以至于300多万人口、GDP不到2000亿的三四线城市 , 热点区域的房价飙到热门二线的地位 。
据最近的数据显示 , 日照二手房均价在每平米一万多元 , 最贵学区房已经涨到了23485元/平米 。
当初我写一篇《日照 , 一个房价神奇的城市》成为50万+的爆款文章 , 文中通过数据监测和行情现象推理出2019年下半年日照楼市的颓势 , 当时还引发当地媒体和有房一族的围攻 。
事实证明 , 2020年的日照终于“绷不住”了 , 二手房成交可怜 , 有价无市 , 部分炒房客已经开始出现抛盘现象 。
新房市场 , 打折促销成为常态 , 多个项目的二期价格低于一期 , 甚至有的降至4位数的 。 土拍市场也被殃及 , 据线报 , 日照9月零土拍 , 10月三块地勉强底价成交 。


推荐阅读