诈骗罪|以案说法：诈骗罪抓住哪三个关键点？( 二 )
高广利的上诉理由为：其不是国发北京公司的实际控制人；其没有虚构事实 ， 没有非法占有被害人的钱款 。
北京市人民检察院的出庭意见为：原判决认定犯罪事实清楚 ， 证据确实、充分 ， 适用法律正确 ， 量刑适当 ， 审判程序合法；上诉人高广利的上诉理由及其辩护人的辩护意见不能成立 ， 建议二审法院驳回高广利的上诉 ， 维持原判 。
律师认为：
这里面需要搞清楚三点 ， 即可判断是不是诈骗罪？
一、关于高广利是否是国发北京公司和国发朝阳公司的实际控制人
二、关于高广利是否具有非法占有的主观故意
三、关于高广利是否具有骗取被害人钱款的客观行为
综上 ， 高广利明知其控制的国发北京公司无能力承揽朝阳县新县城项目 ， 仍诱骗庄某支付资金 ， 且向庄某隐瞒该资金实际未用于朝阳县新县城项目 ， 不仅在主观上具有非法占有的目的 ， 且在客观上实施了虚构事实 ， 骗取资金的行为 ， 其行为符合诈骗罪的构成要件 。 高广利的上诉理由及其辩护人的辩护意见均无事实及法律依据 ， 不能成立 ， 本院不予采纳 ， 高广利及其辩护人所提申请 ， 高广利辩护人所提交的证据 ， 本院均不予支持 。
本院认为 ， 上诉人高广利以非法占有为目的 ， 虚构事实 ， 骗取他人财物 ， 其行为已构成诈骗罪 ， 且诈骗数额特别巨大 ， 情节特别严重 ， 依法应予惩处 。 一审法院根据高广利犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度所作的判决 ， 事实清楚 ， 证据确实、充分 ， 定罪及适用法律正确 ， 量刑适当 ， 审判程序合法 ， 应予维持 。 北京市人民检察院的意见正确 。 据此 ， 本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定 ， 裁定如下：
驳回高广利的上诉 ， 维持原判 。
本文插图
北京刑事律师刘高锋：高利转贷罪与骗取贷款罪和贷款诈骗罪
北京刑事律师刘高锋：什么是醉驾、如何认定？
北京刑事律师刘高锋：谈收购空壳公司虚开增值税专用发票的行为
北京刑事律师刘高锋：什么情况下可以取保候审？
【诈骗罪|以案说法：诈骗罪抓住哪三个关键点？】
推荐阅读
- 警示教育|警示教育以案说法
- 起诉选举舞弊！即使败选，也要让民主党留下污点！
- 十四五|视频丨大湾区之声热评：香港要抓住“十四五” 重大机遇赢得更宽广发展空间
- 案件侦办|协议上抵押贷款的农宅竟已卖给他人，房东“一房多卖”犯合同诈骗罪获刑两年
- 潇湘晨报|【以案说法】离婚后，子女患重大疾病可要求增加抚养费吗？
- 专访|专访香港特区政府财政司司长陈茂波：香港将抓住机遇 积极融入国家发展
- 逃犯|抓住了！聊城这名38年前命案逃犯落网
- 犯罪|拆迁补偿没谈拢，电却没了…史律师以案说法教你妙招！
- 案件侦办|以案说法丨 但愿你不要成为下一个受伤的人
- 大橘为重的胖橘|夫妇结婚太闹心，爱犬在婚礼上走丢，4天后才被抓住，花了一块钱