江苏龙网

  1. 首页 > 生活 > >

天台县上海商会|我们生活在一个虚拟世界的概率有多大？( 四 )


为了进一步研究 ，奥瓦迪及其团队已经进行了5个双缝实验（Double-slit Experiment）的不同变体实验 ， 每一个实验都是为了打乱模拟现实的某一次模拟过程而设计的 。 然而他也承认 ， 在现阶段我们甚至无法知道这样的实验是否能够说明问题 。 “这5次实验只不过是在猜测而已 ， ” 奥瓦迪如是说 。
（ijqf.org/archives/4105）
马里兰大学帕克分校的物理学家佐雷·达沃迪（Zohreh Davoudi）也对此很感兴趣 ，特别是针对一个运算资源有限的模拟现实将如何露出马脚的问题 。 她的研究关注于强大的相互作用力 ， 或巨大的核能——大自然中的四大基本力量之一 ， 它将夸克（Quark）结合在一起形成质子（Proton）和中子（Neutron） 。 然而描述这种强相互作用的方程极其复杂 ， 也无法用分析方法解开方程 。
为了进一步理解这种强相互作用 ， 物理学家不得不进行数字模拟 。 与那些我们假设存在的拥有无限运算能力的超高等级文明不同 ， 我们的物理学家们必须依赖一些算法的捷径保证这种模拟对于计算机来说是可行的——通常来说 ， 所谓捷径就是假设时空是离散（Discrete）而非连续的（Continuous） 。 然而迄今为止研究人员通过这种取巧的方法能获得的最新成果是模拟了1个氦原子核 ， 它由2个质子与2个中子组成 。
“人们很自然地会想到 ， 如果你今天能模拟一个原子核 ， 也许10年后人类可以模拟一个更大的原子核 ， 也许20年、30年后我们还能模拟出一个分子 ， ” 达沃迪说 ， “而50年后 ， 谁知道呢 ， 也许你就能模拟出几英寸那么大的一块物质 。 而100年甚至更久之后 ， 我们就能模拟人类大脑了 。 ”
天台县上海商会|我们生活在一个虚拟世界的概率有多大？
本文插图

? Technology Networks
但是 达沃迪认为传统的计算机很快就会撞上运算能力的天花板 ， 她指出 ， “在未来10年或者20年里 ， 我们将看到传统模拟方法在模拟物理系统时存在的局限性 。 “因此她将目光投向了量子计算领域 ， 通过叠加态与其他量子效应 ，这种计算可以让传统方法几乎不可能完成的一些计算机问题变得可能 。
” 如果量子计算真的能够实现 ， 我的意思是对于我们这些研究人员来说 ， 它能作为一种可靠的大规模计算机运算选择 ， 那么我们就将进入一个不可同日而语的模拟技术的新纪元 ， “ 达沃迪如是说 ， ”我现在就已经开始想象如果我拥有一台可靠的量子计算机 ， 那么我该如何开展针对强相互作用的物理现象及原子核的模拟 。 ”
所有这些因素都让 达沃迪猜测模拟假说也许是对的 。如果我们的现实是被模拟出来的 ， 那么这个模拟器很可能也会将时空视为离散的 ， 这样就能节省运算资源了 。 （当然这需要首先假设该模拟器与我们的物理学家使用着相同的模拟机制 。 ）沿着 高能宇宙射线（High-energy Cosmic Rays）的源头方向寻找 ， 我们也许能看到这种离散时空的特征：由于破坏了所谓的旋转对称性（Rotational Symmetry） ， 这些射线也许在太空中会选择一个优先的运动方向 。
对此 ， 达沃迪表示 ， 我们的望远镜“还没有观察到任何与旋转不变性（Rotational Invariance）不相符的偏差 。 ”另外 ， 即使我们观察到了上述效应 ， 它也不足以构成我们生活在模拟现实中的确凿证据 。
天台县上海商会|我们生活在一个虚拟世界的概率有多大？
本文插图

? Pinterest
尽管基平的研究结果似乎与模拟假说并不一致 ， 但他仍然担心未来那些关于模拟假说的研究也许会面临如履薄冰的窘境 。 “可以这么说 ， 关于我们是否生活在一个模拟世界中 ， 这一点是无法被测试的 ， ”他说 ， “如果你甚至无法检验它 ， 你又怎么能将其称为科学呢？”
有一个明显的答案可以回答基平的问题： 奥卡姆剃刀原理（Occam’s Razor） ， 该原理指出 ，在没有其他证据的情况下 ， 最简单的解释也最有可能是正确的解释 。 模拟假说是相当精细复杂的 ， 它假设了嵌套于其他现实中的现实 ， 还假设了那些永远无法察觉到自己身处于模拟现实中的模拟实体 。 基平指出：“由于模拟假说本身是一个过于精细复杂的模型 ， 根据奥卡姆剃刀原理 ， 该假说远不如简单而自然的解释那样更容易被人接受 。 ”


推荐阅读


上一篇：北京吃货小分队|2020，微信里必备的8个宝藏公众号！

下一篇：荣振环微书评|名著金句捞：小仲马的《茶花女》，24岁巅峰之作讲述凄美爱情