江苏龙网

  1. 首页 > 资讯 > 科技 > >

谷歌|美国政府正式反垄断起诉谷歌( 三 )


回顾过去一个世纪 ， 真正因为反垄断遭到分拆的美国企业巨头并不多 。 1911年 ， 洛克菲勒家族的标准石油公司被分拆成34家公司 ， 石油帝国随之瓦解 ， 现在的美孚石油公司就是其中之一 。 1945年 ， 美国铝业公司(ALCOA)在经过8年诉讼之后被强行分拆 ， 铝业托拉斯就此终结 ， 现在美国铝业是其中之一 。 1984年 ， 电信巨头AT&T在经历12年诉讼后分拆成八家子公司(一家长途电话公司和七家地区电话公司) ， 电信巨无霸退出舞台 ， 现在美国两大运营商Verizon和AT&T都是此前贝尔系的成员 。
谷歌可能被强行分拆吗？按照正常的诉讼流程 ， 以及未来可能的上诉流程 ， 从美国司法部起诉到最终宣判 ， 很可能需要四到五年的时间 。 双方更有可能达成和解方案 ， 1998年的联邦政府与19个州联合起诉微软案件 ， 也在正式起诉三年之后达成和解 。 期间微软一度被联邦地区法官下令分拆成两家公司 ， 随后在上诉法庭推翻了分拆判决 。
如果民主党候选人拜登两周后赢得大选 ， 新的拜登政府司法部也可能有利于谷歌达成和解 。 美国司法部今天也没有直接要求联邦法院下令分拆谷歌 ， 而是请求法院考虑对谷歌进行“结构性调整” 。 这里的潜台词是下令谷歌出售部分业务 ， 或者停止某些被认为是非法的商业操作 。
巨头不代表作恶
美国信息技术创新基金会(ITIF)通过电子邮件向新浪科技就谷歌诉讼一事表示 ， “硅谷成长为全球羡慕中心的一个原因是美国政府为创业公司提供了肥沃的成长土壤 ， 帮助他们成长为全球科技领导者 。 大多数国家都希望复制这种成功 ， 很多国家通过诸多政策工具打压美国科技公司 ， 以提振他们国内的科技企业 。 因此 ， 美国司法部在对美国科技公司进行反垄断调查时需要考虑这一因素 。 司法部当然应该对损害消费者的不利于竞争的行为采取行动 ， 但是他们也应该避免结构性调整 ， 不应该简单抱着‘巨头就是作恶’这种反垄断思维 ， 他们还应该考虑政策对创新带来的更广泛影响 。 ”
ITIF是美国最具权威的科技行业独立智库组织 ， 总部位于美国首都华盛顿 ， 董事会包括了两党的重要政要人士 ， 其中涉及到现任的参议员和众议员 。 他们的意见对美国政府的科技行业政策制定有着直接的影响 。 当然 ， 谷歌是ITIF的重要赞助者 。 除此之外 ， 过去十年谷歌每年都会投入超过千万美元在华盛顿特区游说国会和政府要员；2018年投入2170万美元 ， 2019年投入1180万美元 。 去年政治游说投入最多的企业巨头是Facebook和亚马逊 ， 都超过了1600万美元 。
（责任编辑：常安楠 ）


推荐阅读


上一篇：谷歌|谷歌CEO致员工信回应反垄断诉讼：审查不是新鲜事 保持专注

下一篇：Snap|Snap第三季度财报超预期盘后股价大涨24%