李秋伟控告（2013）吉刑监字第76号驳回申诉通知书
李秋伟案控告吉林省高级人民法院（2013）吉刑监字第76号驳回申诉通知书
尊敬的中央巡视组的领导：你们好！一 ， 吉林省高级人民法院(2013)吉刑监字第76号驳回申诉通知书是一个彻头彻尾的枉法裁判文书 。1 ， 通过三次法庭的庭审笔录 ， 孙晶波、田蜜一再否定我李秋伟参与他们的盗窃行为 ， 驳回申诉通知书当中认定为我李秋伟和孙晶波、田密盗窃的行为在哪？各被告人之间的供述及其证人证言之间在诸多细节上存在一致性和内在逻辑又在哪？2 ， 1990年我和孙晶波、田蜜都在监狱中 ， 案件还没有终结 ， 正在审理中 ， 怎么在监狱关押中同案的犯罪嫌疑人还可以互相接触、互相串通、相互构成贿买吗？驳回申诉通知书中认为被告人孙晶波、田密的翻供是李秋伟1990年对孙晶波、田密二人进行贿买 ， 指使二人在开庭审理中翻供 ， 这种同案犯互相串供、接触、贿买可能性存在吗？3 ， 背着被害人拿他（她）的财物叫偷、叫盗 ， 被害人不可能到现场看到盗窃的情况 ， 当着被害人的面去拿他（她）的财物 ， 那叫抢 ， 给我定的罪名是盗窃罪 ， 可能被害人在现场看到我李秋伟参与盗窃的行为吗？以上的事实与理由完全符合“中华人民共和国刑事诉讼法”第二百五十三条（一） ， （二） ， （三） ， （四） ， （五）项 ， 再审的条件 。 恳请最高人民法院对吉林省长春市中级人民法院作出的（2012）长刑终字第163号刑事裁定书指定再审 。 依法启动审判监督程序 ， 重审本案 ， 撤销有罪判决和裁定 ， 改判控告人无罪 。二 ， 李秋伟案32年经过：前三次开庭举证、质证无罪判有罪 ， 12年后改判无罪 。因不要国家赔偿 ， 坚持追责 ， 无罪10年后被再判有罪？1990年6月9日 ， 榆树县法院第一次开庭 ， 孙晶波、田密、苏晓东举证、质证李秋伟没有参与盗窃 ， 判盗窃罪有期徒刑6年 ， （1990）刑字第88号刑事判决书 。上诉后 。1990年8月10日 ， 长春市中级人民法院第二次开庭 ， 孙晶波、田密、苏晓东举证、质证李秋伟没有参与盗窃 ， 维持有罪判决 ， （1990）刑上字第76号刑事裁定书 。1994年7月5日 ， 出狱后 ， 向长春市中级人民法院申诉 。1995年8月17日 ， 长春市中级人民法院决定重审 ， （1995）长刑监字第44号刑事裁定书 。第一次发回重审；1995年8月22日 ， 长春市中级人民法院撤销有罪判决 ， 案发回榆树市人民法院重审 ， （1995）长刑终字第4号刑事判决书 。2002年1月25日 ， 榆树市人民法院再审开庭 ， 孙晶波、田密、苏晓东举证、质证李秋伟没有参与盗窃 ， 认定李秋伟无罪 ， 改判无罪 ， （1999）榆刑重字第1号刑事判决书 。2002年7月5日榆树市检察院抗诉 ， （2002）吉榆检抗1号刑事抗诉书 。2004年5月17日 ， 长春市检察院抗诉 ， （2004）长市检审监抗2号刑事抗诉书 。第二次发回重审；2004年6月23日 ， 长春市中级人民法院做出再审决定书（2004）长刑监字第9号再审决定书 。2011年10月12日 ， 榆树市人民法院再审开庭 ， 给李秋伟一个人开庭 ， 所有证据没有庭审举证、质证 ， 违法开庭 ， 撤销无罪判决 ， 再判有罪 ， （1999）榆刑字重字第1号刑事判决书 。2011年10月28日 ， 上诉 。第三次发回重审；2011年12月20日 ， 长春市中级人民法院再次撤销榆树市人民法院的有罪判决 ， 案发回榆树市人民法院重新审理 ， （2011）长刑终字第341号刑事裁定书 。2012年3月5日 ， 榆树市人民法院再审开庭 ， 再次给李秋伟一个人开庭 ， 所有证据没有庭审举证、质证 ， 违法开庭 ， 再次撤销李秋伟无罪判决 ， 宣判李秋伟有罪 ， （2012）榆刑重字第1号刑事判决书 。2012年3月8日再上诉 。2012年5月8日 ， 长春市中级人民法院（2012）长刑终字第163号刑事裁定书 ， “驳回上诉 ， 维持原判 。 本裁定为终审裁定了 。 ”同一法院对一模一样形式所有证据都没有任何变化 ， 都是对同一被告人开庭 ， 而且证人也都是没有到庭作证对证言进行质证的判决情况下 ， 确作出两种截然相反的判决的结果 ， 一个违法 ， 一个合法 ， 难道这还是中国的法律吗？2012年6月18日 ， 向长春市中级人民法院申诉 。2012年8月20日 ， 长春市中级人民法院驳回申诉 ， （2012）长刑监字第24号驳回申诉通知书 。2013年3月4日 ， 向吉林省高级人民法院申诉 。2013年7月3日 ， 吉林省高级人民法院驳回申诉 。 （2013）吉刑监字第76号驳回申诉通知书 。2013年7月3日至今向最高人民法院、最高人民法院第二巡回法庭申诉不受理？原因是：【李秋伟案被吉林省高级人民法院信访局信访终结、三级法院评查终结造假（没有找过李秋伟也没有任何手续） 。 】此致中央巡视组李秋伟控告（2013）吉刑监字第76号驳回申诉通知书。控告人:李秋伟手机18540153360 ， 135143022212020年10月21日
附新证据：1 ， 1989年5月19日 ， 李秋伟被“刑讯逼供”3天3夜 ， 长春市中级人民法院刑事二审诉讼卷宗询问公安办案人沈继笔录证明 。2 ， 吉林省三级法院违背“宪法、刑法、刑事诉讼法、刑事诉讼法司法解释”的证据3,证据提交情况目录 。
推荐阅读
- 台留学生以居留证被标注中国为由控告挪威政府，
- 无题2
- 甘肃经验|甘肃:2013年以来全省累计减贫550万人 67个贫困县已摘帽
- 中年|港真D|7名被捕揽炒派人士已经落案被控告
- 温锦玲|温锦玲：脱贫攻坚展情怀
- 【13名】前来反映问题的律师都控告蒋良锋诬告
- 斐济|大陆外交官在斐济把台“外交官”打成“脑震荡”？?斐济警方：我们收到的是大陆外交官被袭击的控告