InfoQ|我不小心删除了生产数据库,还跑路吗?,作为创始人( 二 )


2.完善故障响应流程 , 不同等级的问题系统由具体的负责人介入
为什么很多问题的修复进展不可控?一方面是需要团队协作;另一方面是临时去协调和熟悉问题 , 排查问题的效率是比较低的 , 可以考虑引入故障的等级分类 , 及时通知相关团队 , 把一些问题的处理作为预先处理的环节提前接入 。
3.运维操作需要报备
运维不做无准备的操作 , 不做加塞操作(比如临时补充一些未经测试的脚本) , 重要操作 , 重大操作都需要报备 , 及时通告 , 把被动变为主动 。
4.引入审计流程 , 实现独立的服务审计机制
审计环节是一个相对重要的独立环节 , 可以引入服务审计机制 , 可以通过独立的审计服务发现潜在的隐患 , 及时督正问题 。
5.业务异常预警 , 需要同步相关链路层
对于业务层的异常 , 业务预警尤其关键 。 及时预警并同步到相关链路 , 可以避免系统雪崩的情况 。
2、技术1.完善备份恢复体系 , 使得恢复能够可控 , 高效 。 比如 , 基础备份(全备和增量备份)和热数据恢复(基于binlog的闪回技术)
备份恢复体系的建设是数据库建设的基础 , 也是衡量服务可用性的最后一根稻草 , 充分结合全量备份和增量备份 , 提高恢复效率 。
举例来说 , 下面是一个全量备份和增量备份方案 , 实现一次全备 , 永远增量的实现策略 , 然后在这个基础上实现基于binlog的闪回 。
InfoQ|我不小心删除了生产数据库,还跑路吗?,作为创始人
文章图片
2.集群环境的恢复是系统薄弱环节
系统服务之间互相依赖 , 这是之前很少有人关注的 , 所以毫无疑问 , 这是一块硬骨头 , 我们需要重点关注 。
3.使用回收站技术 , 杜绝人为恶意/误删除
备份能够解决一些异常情况下的数据恢复 , 但是效率相对不高 , 从规范角度来说 , 如何避免危险操作 , 转而使用更加优雅可控的处理方式是我们需要思考的问题 。
Drop操作是默认提交的 , 而且是不可逆的 , 在数据库操作中都是跑路的代名词 , MySQL层面目前没有相应的Drop操作恢复功能 , 除非通过备份来恢复 , 但是我们可以考虑将Drop操作转换为一种可逆的DDL操作 。
MySQL中默认每个表有一个对应的ibd文件 , 其实可以把Drop操作转换为一个rename操作 , 即把文件从testdb迁移到testdb_arch下面;从权限上来说 , testdb_arch是业务不可见的 , rename操作可以平滑的实现这个删除功能 , 如果在一定时间后确认可以清理 , 则数据清理对于已有的业务流程是不可见的 , 如下图所示 。
InfoQ|我不小心删除了生产数据库,还跑路吗?,作为创始人
文章图片
此外 , 还有两个额外建议 , 一个是对于大表变更 , 尽可能考虑低峰时段的在线变更 , 比如使用pt-osc工具或者是维护时段的变更 , 这里就不再赘述了 。
4.服务权限设置 , 需指定客户端权限
分业务管理主库和备份库是互联网行业的普遍惯例 , 很多公司普遍都会授予运维较大的权限 , 这也是导致很多故障发生的潜在隐患 。
在这方面我们可以参考如下的一张设计图(来自张文宇老师) , 可以在多个环节发力 , 改进权限问题 。
InfoQ|我不小心删除了生产数据库,还跑路吗?,作为创始人
文章图片
5.上云是个好方法
技术专家认为数据放在云端的保险系数还是相对较高的 , 因为云端有足够多的公共资源作为支撑 。 其中 , 快照和异地远程复制灾备服务是云端提供的非常好用的功能 , 建议大家使用 。 当发生数据删除时 , 可以使用快照迅速恢复或者回滚到某个历史时刻 , 然后再通过其他方法补平到最新数据状态;而云端异地远程复制灾备服务也是比较成熟的技术 , 相比本地实施的容灾 , 初期投入更加划算 。


推荐阅读