教育部|中考改革利好什么?( 三 )


这样的竞争带来了新的问题 , 竞争的烈度和维度在不断上升 , 以前每年花几千补课已经可以了 , 现在光是小学前的英语启蒙年费就要几万起 , 初中的数理化一对一更是天价 , 中产阶层的家长互相厮杀 , 在单一的赛道将沉没成本继续抬升 , 已经到了大家都无法承受的程度 。
教育部改规则 , 则为家长开辟了新的战场 。
素质教育美国化 , 这就是改革的方向 。
美国大学录取 , 学习成绩当然很重要 , 但是更得利的 , 无疑是体育 。
哈佛的平均录取率是5% , 但对于有教练担保的优秀体育生 , 录取率高达88% 。
美国穷人家的孩子想上名校 , 特别是黑人 , 一般是在篮球橄榄球上 , 但是这些运动人口基数太大 , 中产阶级不玩这些 。
美国高校的录取方式为申请制 , 即美国学生需要向心仪的大学提交申请资料 , 资料里包括SAT(美国高考 , 一年好多次)成绩 , 社会活动 , 体育艺术特长 , 慈善记录等等各种数据 。 通常 , 在花费同样的功夫下 , 大家会把力使在最容易出成果的方向 。 而在学科成绩不是唯一录取标准的情况 , 学生们一般倾向于在其他资料上面大做文章 , 把自己包装成德智体全面发展的形象 。
美国的中产家庭玩的是壁球 , 击剑 , 袋棍球 , 水球 , 赛艇 , 这些小众的“贵族运动”曾经被认为是中产家庭上藤校的捷径 , 有时能相当于SAT的好几百分 。
体育协会的人正在积极游说更多差一点的学校开展小众运动 。 他们的理由是 , 学这些的家里都是有钱人 , 学校吸引了这样的人 , 至少也能捞足四年学费 。
不过竞争也是越来越内卷化 。 过去五年美国高中生水球运动员从36000人增加到了45000人 , 而大学水球队的名额只从2252人增加到了2289人 。
美国大学还会看学生的兴趣爱好 , 如果你会一些小众的乐器 , 那也是很占便宜的 , 但是申请美国大学的时候千万不要拿出钢琴十级的证书 , 那可能会让你在首轮就被淘汰 。 (别问为什么 , 现实就是这样的)
相比美国所谓的“素质教育” , 我国的教育一直被认为是不讲理极其死板的应试教育体制 。
中国的中小学教育 , 最大的特点的是应试教育:由于我国各级升学招生基本上只通过小学水平考 , 中考 , 高考且以考试成绩作为唯一指标 , 导致芸芸考生在书山题海中大量刷题度过十数年 。
中国大学的专业调剂和转专业制度则更死板 。 经历高考的人都知道 , 在志愿填报表的最后一栏 , 往往有个是否服从调剂的选项 , 这是因为中国的专业设置较为死板 , 各专业人数都有配额 , 假如分数不足以上那个专业 , 就得调剂到这所大学的其他冷门专业去 。 一方面许多学生在多年的应试教育抹杀了个性 , 不知道自己想要什么 , 填的专业往往是能力范围(分数范围)内的最热门专业 , 另一方面在专业录取的调剂制度下 , 学生们很可能就去到了一个之前听都没听过的专业里读了四年 。
美国的大学专业选择相当自由 , 所以有大量的学生选择艺术或者人文 , 或者社会科学和生物这种对数理要求没那么高的专业 。 因此导致了美国每年毕业的STEM学生数量比中国差一个数量级 。
很多中国学生由于在多年的应试教育中抹杀了个性 , 不知道自己要什么 , 在填选专业的时候或是盲从大流 , 或是服从调剂 , 进入到了一个自己不甚感兴趣或者听都没听过的专业 。 这些人迷茫 , 这些人无助 , 但是他们觉得自己还是应该把自己的本职工作做好 , 至少不难看罢 。 于是在大学四年里 , 他们仍然好好学习做好自己该做的事 , 然后毕业走向社会 。
对于个体来说 , 这样的教育是没有个性的 , 不公平的 。 但是从国家视角来看 , 每年可以培养出800多万本科毕业生 , 其中400万理工科人才 , 毕业生工资低廉 , 结实耐用 , 可以996 , 因此中国企业才能在国际市场上表现出极强的竞争力 。


推荐阅读