诉讼|国产小家电品牌崛起,却迎来海外巨头的“恶性竞争”?( 二 )


诉讼|国产小家电品牌崛起,却迎来海外巨头的“恶性竞争”?
文章图片

所以 , 为什么从2012年开始戴森就以专利诉讼为筹码 , 就是害怕出现这一幕 。 以专利保护为名的恶性竞争将可能会直接摧毁现有的市场格局 , 让行业再次回到相互攻击的一个“循环” , 同时也将再次拖慢整个行业的创新步伐 , 因为害怕被起诉 , 特别是中小企业都会缩手缩脚 , 最主要的在恶性竞争的氛围下 , 好不容易建立起的消费者认知也会顷刻坍塌 , 以专利为名的恶性竞争实为损人不利己 。
显然 , 健全的市场经济不需要“专利流氓” , 众所周知一个良好的“竞争环境”才能有利于行业的可持续发展 。
2、消费者权益不能无视
恶性竞争除了将波及行业 , 也将对消费市场带去巨大冲击 , 相关的案例同样数不胜数 。
例如早些年的橱柜、瓷砖等家装产品领域 , 因为各大品牌的集体“斗价” , 利润空间被无限压缩 , 厂商只能另辟蹊径如采用“以次充好”、“鱼目混珠”、“偷梁换柱”等见不得光的手段愚弄、欺骗消费者 , 弄得整个消费市场怨声载道 。
又例如同样是在前些年 , 两家互联网大厂的互掐 , 逼迫消费者只能强行二选一 , 同样让许多用户感觉权益受到了侵犯 。
诉讼|国产小家电品牌崛起,却迎来海外巨头的“恶性竞争”?
文章图片

消费群体在我国一直都是弱势群体 , 但不能因为他们是弱势群体就肆无忌惮的去触碰他们的底线 。
又或者 , 行业内部“恶性竞争”所造就的创新缓慢 , 何尝又不是另一种形式的侵犯消费者权益?厂商只因为需要保护自己的市场占有率 , 无限打压同行、竞争对手 , 垄断形市场对于消费者而言百害而无一利 。
像小狗电器 , 其吸尘器产品在智能交互、吸力性能方面都有独到之处 , 当然作为竞争对手戴森肯定是不愿意看到的 , 可对于消费者而言这就是多了一个选项 。
市场竞争没有对错 , 但绝对不是在侵害消费权益的前提之下 。
总结
总之 , 随着国产品牌的大肆崛起 , 在此之后不可避免的更多企业将会遭受到国外品牌的“狙击” , 虽然无法避免 , 但也要有应对之法 。 比如可以提升品牌自身的专利积累 , 又或是在面临专利诉讼之时要有勇气维权、摆正心态 , 破图“专利圈地”只有你越强 , 它才越软 。
*本文图片均来源于网络
*此内容为【科技向令说】原创 , 未经授权 , 任何人不得以任何方式使用 , 包括转载、摘编、复制或建立镜像 。
【完】
曾响铃
1钛媒体、品途、人人都是产品经理等多家创投、科技网站年度十大作者;
2虎啸奖评委;
3作家:【移动互联网+ 新常态下的商业机会】等畅销书作者;
4《中国经营报》《商界》《商界评论》《销售与市场》等近十家报刊、杂志特约评论员;
5钛媒体、36kr、虎嗅、界面、澎湃新闻等近80家专栏作者;
6“脑艺人”(脑力手艺人)概念提出者 , 现演变为“自媒体” , 成为一个行业;
7腾讯全媒派荣誉导师、多家科技智能公司传播顾问 。


推荐阅读