风云之声|有人认为FAST是烧钱作假——听蝲蝲蛄叫就不种庄稼了? | 袁岚峰


北京联盟_本文原题:有人认为FAST是烧钱作假——听蝲蝲蛄叫就不种庄稼了? | 袁岚峰
导读
天文专业人士都知道 , 单口径大望远镜和望远镜阵列是两个不同的发展方向 , 各有所长 。 前者是灵敏度高(即可以探测到很弱的信号) , 后者是分辨率高(即可以分辨出相距很近的两个信号) 。 如果连这种基本问题都搞不清 , FAST怎么可能通过立项呢?
视频链接:
西瓜视频:
本视频发布于2020年10月21日 , 一天内播放量已超三百万
最近 , 不少人转给我一段聊天记录 , 号称是“科大校友群中学天体物理的老校友对中国投资6.7亿天眼造成浪费的讨论” , 并且说“这种浪费及一窝蜂去搞芯片战术不可取……” 。 这里说的“天眼” , 就是位于贵州大窝凼的500米口径球面射电望远镜(Five-hundred-meter Aperture Spherical radio Telescope , 简称FAST) , 世界最大的单口径射电望远镜 。
风云之声|有人认为FAST是烧钱作假——听蝲蝲蛄叫就不种庄稼了? | 袁岚峰
本文插图

FAST建设之前(左上)与建设之中(下)以及设计简图(右上) 。 图片来源: Li & Pan (2016)
( 天眼看宇宙:从脉冲星到外星人 | 赛先生 )
这段聊天记录中否定FAST的理由 , 主要是过去50多年来发展出了新的孔径合成技术(aperture synthesis technique ) , 把若干个小的望远镜组合起来 , 等效于一个大的望远镜 。 所以国际上已不再发展FAST这样的大口径望远镜 , “但是天眼迎合了一些国人和领导的喜好 , 在国际上争第一 , 不管这是什么样的第一” 。
他们痛斥FAST是“在设计之初 , 其设计理念已经落伍” 。 “烧人民血汗!科研真正有用的成果在哪里?芯片大跃进又来了!无非继续烧钱作假 。 ”“这科学院怎么如此落后愚味?还吹成世界第一 , 真是地界笑话!”
不少人问我对此怎么看 , 我基本的回答就是一句话:
听蝲蝲蛄叫就不种庄稼了?
具体一点的解释是:
如果去搜一下反相对论、反量子力学的文章 , 立刻就可以搜出一大堆 。 还经常有人说量子通信是假的 , 潘建伟是骗子 。
这种专业问题 , 你如果想了解 , 就需要先把自己变成专家 。 如果不愿意花时间精力去学 , 或者学不懂 , 那就或者没有态度 , 或者直接听专家的 。 许多人的问题就是 , 不懂还喜欢瞎掺和 。
天文专业人士都知道 , 单口径大望远镜和望远镜阵列是两个不同的发展方向 , 各有所长 。 前者是灵敏度高(即可以探测到很弱的信号) , 后者是分辨率高(即可以分辨出相距很近的两个信号) 。 各自有适合的领域 , 不是有了一个另一个就没用了 。 实际上 , 研究者都会尽量将两种方法的观测数据结合起来 。
如果连这种基本问题都搞不清 , FAST怎么可能通过立项呢?
风云之声|有人认为FAST是烧钱作假——听蝲蝲蛄叫就不种庄稼了? | 袁岚峰
本文插图

FAST的设计者和建造者、中国科学院国家天文台研究员南仁东(1 945 - 2017)
此外 , 我的朋友、南非大学非洲可持续发展能源研究所教授刘歆颖指出:
国际上有一个著名的望远镜阵列叫做SKA(即Square Kilometre Array , 平方公里射电阵) , 它正在兴建中 , 中国也是其中的一个主要参与者 。 在SKA 项目的早期 , 中国提出了在西南地区建造约三十个直径两百米以上的射电望远镜的方案KARST , FAST最初就是这个KARST阵列的一部分 。
风云之声|有人认为FAST是烧钱作假——听蝲蝲蛄叫就不种庄稼了? | 袁岚峰
本文插图

在夜间运行的第一阶段SKA 。 图为SKA反射面天线和低频孔径阵列 , 背景为MeerKAT和ASKAP反射面天线
(https://www.sciping.com/31304.html)


推荐阅读