江苏龙网

  1. 首页 > 生活 > >

李自成|在历史长河中，有很多英年早逝的帝王，你认为他们里面谁最可惜？

说到可惜 ， 自然是
崇祯皇帝
。
虽说崇祯非自然死亡 ， 而是上吊自杀 。但是 ， 他的死却是让我觉得最惋惜的 。
崇祯皇帝 ， 一位被历代史家普遍同情的皇帝 ， 他虽有亡国之君之名 ， 却无亡国皇帝之实 ， 如明末清初史学家张岱所言：
“古来亡国之君 ， 有以酒亡者 ， 以色亡者 ， 以暴虐亡者 ， 以奢侈亡者 ， 以穷兵黩武亡者 ， 嗟我先帝 ， 焦虑心求治 ，
食宵衣 ， 恭俭辛勤 ， 万几无旷 ， 即古之中兴令主 ， 无以过之”
， 古来亡国之君 ， 有以酒色亡国的 ， 有以残暴亡国的 ， 有以骄奢无度亡国的 ， 有以穷兵黩武亡国的 ， 他们亡国都是理所当然的 。
李自成|在历史长河中，有很多英年早逝的帝王，你认为他们里面谁最可惜？
文章图片

文章图片

但崇祯不一样 。一他不好色 ， 崇祯在位十七年 ， 有史可循的妃子只有四位 。而他既不怠政 ， 也不奢侈 ， 可以说是宵衣旰食 ， 夕惕朝乾 。史载 ， 崇祯皇帝每日是“鸡鸣而起 ， 夜分不寐 ， 往往焦劳成疾 ， 宫中从无宴乐之事” ， 每天天不亮就起来处理政务 ， 直到深夜都还在理政 ， 且终其十七年 ， 紫禁城中从未有宴席 。
可以说 ， 从崇祯的种种行为来看 ， 他本应该成为中兴之君 ， 而非亡国之君的 。
但是 ， 最终崇祯却还是做了亡国之君 。
李自成在《登极诏》中曾说：
“君非甚暗 ， 孤立而炀灶恒多；臣尽行私 ， 比党而公忠绝少”
， 大意就是崇祯这个皇帝不算糟 ， 即使他被百官孤立 ， 但是却依旧做了很多于国于民皆有利的好事 。明朝会亡国 ， 不是因为崇祯有多昏庸 ， 而是这是满朝文武皆是贪生怕死 ， 自私自利之徒 ， 他们只为自己考虑 ， 置国家、百姓于不顾 。
崇祯的亡国着实可惜 。即使李自成快要兵临北京城之时 ， 他依旧有重来的机会 ， 此时只要他迁都南京 ， 凭借着南方一套完整的六部机构 ， 及百万明军 ， 崇祯完全就有机会卷土重来 ， 再次将明朝带向中兴 。
李自成|在历史长河中，有很多英年早逝的帝王，你认为他们里面谁最可惜？
文章图片

文章图片

可惜 ， 崇祯他太过执拗 ， 过于重视名声与气节的他 ， 因不想背负弃祖宗庙宇而不顾的恶名 ， 他固执地死守北京 ， 最终崇祯为自己的执拗付出了血的代价 ， 因奸臣的出卖 ， 致使坚固无比的北京城 ， 在短短的数天内就被李自成攻破 。而崇祯为了不想被敌人所侮辱 ， 于煤山自尽 ， 可谓是刚毅无比 。
反观那些大臣 ， 崇祯帝在前殿鸣钟召集百官 ， 无一人前来 ， 是个个都贪生怕死 ， 见李自成攻进北京 ， 一个个都在准备着投降李自成一事
。
与此同时 ， 让人感动的是 ， 这位勤政而又刚毅的皇帝 ， 死前的他所想的并不是自己 ， 却是大明的百姓 ，
“朕自登基十七年 ， 虽朕薄德匪躬 ， 上干天怒 ， 然皆诸臣误朕 ， 致逆贼直逼京师 。朕死 ， 无面目见祖宗于地下 ， 自去冠冕 ， 以发覆面 。任贼分裂朕尸 ， 勿伤百姓一人”
， 好一句“任贼分裂朕尸 ， 勿伤百姓一人” ， 这是何等的气概 ， 这一句 ， 就足以让崇祯名垂青史 ， 为后世称道 。
李自成|在历史长河中，有很多英年早逝的帝王，你认为他们里面谁最可惜？
文章图片

文章图片

只是可惜 ， 真的可惜 ， 这么一位好皇帝 ， 最终还是被奸臣所误 ， 最终也因自己的执拗 ， 亡了国 。
【李自成|在历史长河中，有很多英年早逝的帝王，你认为他们里面谁最可惜？】其实 ， 如若当时崇祯不那么执拗 ， 不那么的固执 ， 不那么的好面子 ， 果断地选择迁都南京 ， 清朝未必能占得了这大好河山 ， 明朝未必会亡 ， 汉家的天下未必丢 。只是还是那句话 ， 崇祯的壮烈殉国 ， 让这一切都成了泡影 。


推荐阅读


上一篇：名著典籍|宰相、丞相、相国，这三者之间有何区别？

下一篇：清朝|在清朝，如何成为一位合格的“监察官员”？