江苏龙网

  1. 首页 > 人文 > >

国资委|四川内江国资委被限制消费！被裁决退返企业2686万余元 但无可供执行财产( 二 )


同时 ， 仲裁庭裁决内江市国资委向山西汇科公司退还的履行协议支付的1986.85万元性质认定有误 ， 不属于协议约定范围 ， 仲裁庭对此部分仲裁属于超裁 。
此外 ， 山西汇科公司隐瞒了其2001年3月18日向四川银山化工销售连锁有限责任公司（简称银山化工销售公司）出具的《委托付款函》 ， 委托银山化工销售公司向山西颐和石膏工业有限公司付款500万元；隐瞒了其2001年11月18日向四川银山化工（集团）股份有限公司（简称银山化工公司）出具的《委托付款函》 ， 委托银山化工公司为成立7家公司支付380万元；隐瞒了其向银山化工销售公司出具的《调账说明》 ， 将山西汇科公司汇入银山化工公司销售公司的500万调整为山西汇科公司借给银山化工的借款 。 而这些证据 ， 足以影响公正裁决 。
『法院驳回撤销仲裁申请』
①约定转让股权给三家公司
成都中院审理后查明 ， 2000年7月27日,山西汇科公司、海南生资公司、北京超明公司分别与内江市国资局（现内江市国资委）签订《银山化工公司国有股权转让协议书(草案)》《银山化工公司国有股权转让补充协议书(草案)》 ， 约定内江市国资局将其持有的银山化工公司国家股3404369股、21726550股、10291523股 ， 分别转让给三家公司 。 2000年8月 ， 山西汇科公司向内江市国资局支付包括海南生资公司定金170万元 ， 北京超明公司向内江市国资局支付定金30万元 。
法院还查明 ， 根据协议约定 ， 山西汇科公司在2000年10月24日向银山化工公司汇入500万元 。 此外 ， 山西汇科公司于2000年8月16日向北京汇融投资管理有限公司支付200万元款项 ， 北京汇融投资管理有限公司同月向银山化工销售公司汇入200万元 。
2001年1月22日,山西汇科公司以支付高强石膏切块货款的方式向四川省内江市预算外资金结算中心支付500万元 ， 并于2001年1月30日出具《委托书》让结算中心将500万元划转银山化工销售公司账户 。
2001年2月9日 ， 山西汇科公司以汇票的形式向银山化工公司销售公司支付500万元款项 。
2002年4月16日 ， 中国银行资中支行向山西汇科公司法定代表人曹长庆致函 ， 载明“您公司为银山化工销售公司担保的 ， 在中国银行资中支行办理的716万元(敞口500万元)银行承兑汇票快要到期了 ， 我行给银化销售公司、银化公司已分别发出了催款通知 ， 银化销售公司签收我行催款通知1月后仍无款存入我行 。 您公司作为银化销售公司办理银行承兑汇票的保证人 ， 与我行签订了《最高额保证合同》 ， 出具了同意担保的董事会决议 ， 并授权杨建新总经理全权办理 。 虽然您公司重组银山化工失败 ， 该笔银行承兑汇票我行如不能按期收回 ， 您公司必将承担连带保证责任” ， 其后的2006年10月12日 ， 内江市中级人民法院作出《执行案件结案通知书》载明山西汇科公司共计承担286.85万元的担保责任 。
此外 ， 内江国资局根据相关要求让股权受让方补交定金后 ， 2001年1月20日 ， 山西汇科公司再次向内江市国资局支付定金600万元 。
②内江国资委未按协议履行义务
2002年1月22日 ， 山西汇科公司致函内江市国资局请求解除委托经营 。
2002年2月7日 ， 内江市国资局回函同意自2002年1月23日起解除委托山西汇科公司行使的生产经营权 。 同年9月18 ， 内江市国资局函告山西汇科公司解除双方于2000年7月27日签订的《银山化工公司国有股权委托协议书》 ， 即日起不再委托山西汇科公司行使银山化工公司国有股的股东权利 。
2005年9月10日 ， 山西汇科公司向内江市国资委发函请求继续银山化工公司的重组 ， 内江市国资委于2005年9月16日同意该请求 ， 并要求山西汇科公司提供新的《股权转让方案》 。
2015年10月 ， 山西汇科公司以内江市国资委未按照协议履行义务 ， 导致银山化工公司最终退市 ， 山西汇科公司的合同目的无法实现并给其造成严重经济损失为由 ， 向成都仲裁委员会申请仲裁 。


推荐阅读


上一篇：新华社|重磅文件落地见效：中医药传承创新发展“驶入快车道”

下一篇：新华社|进博会“老朋友”加码中国市场