三国两晋南北朝,君王皇帝|为何说魏晋清谈之风误国误政?又为何能蔚然成风,绵延300年?( 六 )


三国两晋南北朝,君王皇帝|为何说魏晋清谈之风误国误政?又为何能蔚然成风,绵延300年?
文章图片

文章图片

像前面反复提到的何晏、夏侯玄、王弼、王衍之流 , 都是当时众所仰慕的人物 。而被有识者称为得如两三人“天下便治矣”的南朝王准之;“台阁之务 , 颇欲综经”的东晋卞壶 , “勤于簿领 , 诘朝理事”的南朝梁之宰相何敬容等人 , 则不但不为时流所重 , 反而还要常常遭到讥讽 。
如阮孚就曾挖苦过卞壶:“卿恒无闲泰 , 常如含瓦石 , 不亦劳乎”
何敬容也曾被“颇有轻薄才”的萧巡“因制卦名离合等诗以嘲之” 。在这种气候下 , 清谈之风自然是“风流相尚 , 其流遂远”了 。
一般官场世风的影响是如此 , 许多酷爱清谈的皇帝所造成的影响就更大了 。如晋明帝“善玄言 , 尝论圣人真假之意 , 王导等不能屈”;晋简文帝“清虚寡欲 , 尤善玄言”;魏高祖“善谈老庄 , 尤精释意”……
三国两晋南北朝,君王皇帝|为何说魏晋清谈之风误国误政?又为何能蔚然成风,绵延300年?
文章图片

文章图片

上有所好 , 下必甚焉 , 于是清谈之风遂成“若决积水于万切之高堤 , 而放烈火于云梦之枯草”之势 , 纵使这时有一些持正之士出来抵制 , 也是无能为力的 。
面对这种清谈之风 , 一些有志有识之士也曾大声疾呼 , 从各个方面进行过批判 , 提出过改革建议 , 其中也不乏真知灼见 。像裴頠就曾写下了战斗的《崇有论》 , 对虚无主义的玄学作了有力的驳斥;荀勖、苏绰就曾针对官多的现象上书皇帝 , 力言省官;范宁不但作《罪王何论》痛陈王弼、何晏清谈之罪 , 而且还针对官吏选法之弊 , 提出了“考其乡党 , 验其业尚 , 试其能不”的严明考课的建议 。
然而魏晋南北朝的上层士族已经是病入膏肓、不可救药了 。《崇有论》如石投深潭 , 省官议也只是说说而已 , 考课制度更可悲 , 竟变成了新的作弊渠道 , 致使清谈误国的现象无可挽救地继续了三百多年 。


推荐阅读