江苏龙网

  1. 首页 > 社会 > >

谁给了张玉环索偿超两千万的预期

谁给了张玉环索偿超两千万的预期？这比为国捐躯的烈士能多数倍清水源新视角09-07 一个被仅找到了些许“疑点”被宣布无罪的人 ， 并不能等同于抓住了“真凶”的“铁证”“铁案” 。 今天的大法官并未就如此大案进行详细的论证 ， 对质 。 如果能缜密的和原来的公、检、法等相关参与人几番公开对质对证还能增加几分说服力 。 如果今天将几十年前的大案要案翻出来在没有当初判案方对簿的情况下 ， 反复究审或许能查处部分“疑点” 。 而仅凭“疑点”就推翻原案 ， 有失公允 。 或许若干年后再拿出今天的断案严查深究又查出了“些许疑点”而今天的断案将再次被推翻 。 故‘这等大案要案’不易这样草下结论 。 应三堂会审 ， 多方论证 。 方下结论不迟 。 找出害死两个孩子的“真凶”被严重弱化了看今天 ， 真正蒙冤的是“两个无辜逝去的生命”27年来张也多次含冤 。 而当初的公检法并不认可 。 或许他们“有根有据”张就是凶手 。 这里有一点：既然张是凶手 ， 为何没被执行死刑呢 。 “果然是事实不足吗”？这也是公众的“疑点” 。 今天的大法官应该向大众说明此情况 。 如果本就理屈 ， 当初的公安就没有再深入侦办此案吗 。 就这样玩忽职守的放任了27年吗 。 或许他们就是严刑逼供 ， 屈打成招办了冤案 。 而检察院 ， 法院或许糊涂办了冤案 。 或许玩忽职守草菅人命了 。 但这些事情今天的大法官理当查清定论 ， 公之于众 。 只有这样才能服人 。 今天的相关部门热衷于“疑罪从无”这个“热点” 。 而尽职尽责 ， 追查凶手 ， 伸张正义本为初衷 。 现在本末倒置了 。 “法官终身负责制”不能虚设“顾名思义”错案责任人 ， 就应该负相关的刑事和民事责任 。 我们常说有法必依 ， 执法必严 。 法律法规是健全的 ， 向有关责任人追偿是有法律依据的 。 但是 ， 我们的法律法规不能只是写在纸上 ， 挂在墙上 ， 停在嘴上 。 更应该落实到具体的行动上 。 法律的尊严是通过实施来实现的 。 不可否认 ， 几乎每一件冤假错案背后都隐藏着一帮渎职或者失职的人 。 他们知法犯法 ， 草菅人命 ， 刑讯逼供 ， 玩忽职守 。 更何况每一件冤假错案的背后都有一个逃避了法律制裁的真凶 。 根据法律对国家赔偿进行追偿 ， 能倒逼着相关职能人员严格按照法律法规办事 ， 严格按照工作程序办事 ， 从根本上杜绝冤假错案的产生 。 对相关办案人员的责任进行追偿 ， 不仅仅是对法律的尊重 ， 对公平正义的尊重 ， 也有利于增强社会大众对司法公正的信心 。 当然 ， 追偿应该区别故意和过失 。 而不对相关责任人进行追偿 ， 法律的威严、威慑力将不复存在 。 一些职能人员也会对法律丧失敬畏之心 。 有些人会肆无忌惮、为所欲为 。 近年来有关国家赔偿的新闻不断在网络上出现 。 比如：江西省遂川县李锦莲被关押20年后获得293万的国家赔偿 。 吉林省东辽县刘忠林蒙冤25年后获得460万元的国家赔偿 。 西安火车司机王华州坐牢29年获得340万元的国家赔偿 。 河南民权吴春红蒙冤坐牢15年获得262万元的国家赔偿 。 四川陈满在蒙冤坐牢24年获得275万元的国家赔偿 。 吉林永吉县金哲宏27岁走进去后51岁拄着双拐出来获得260万的国家赔偿……以上案件 ， 都符合追偿的条件 。 而相关责任人或许不但没有受到追偿 ， 有的甚至得到了晋升 。 这是严重的忤逆民意！国家赔偿应科学适度考虑国情 。 不能高于烈士赔偿任何事物都有一种“标杆效应”赔偿也是如此 。 司法判案中难免出现冤假错案 ， 科学合理的给予受害者赔偿是必要的 。 但现在的赔偿已经远远高于公众的心理预期 。 赔款绝大多数出自税收财政 。 也就是人民的钱 。 相关部门更应该用好 ， 掌控好 。 人民大众的监督更不能缺少 。 目前赔偿标准是按2019年的全国职工日平均标准346.75元 。 这样赔偿标准是怎样来的？是哪个部门定的？有人测算27年按此标准约能赔340万 。 而张玉环大张口加上其它索赔共计2234万元 。 或许“专家”“行家”参考了西方一些国家吧 。 中国有中国的国情 。 事实证明我国的制度 ， 世界上很多国家都在研究学习呢 。 某些国外的东西不能“照搬照抄”英雄烈士我们是需要学习他们精神的 。 让他们家属家人过上放心好日子是理所当然的 。 而蒙冤的人不能同日而语 。 目前有地方性的统计标准 ， 2019年江西省非私营职工年收入约73725元；私营职工46341元 。 按此测算非私营职工27年199万元；私营职工27年为125万元 。 即使国家赔款按职工性质计算也符合情理 。 不能无限度的虚高 。 这只能使某些人产生不合理的预期 。 激发“畸形心理”或许很多狱中人正在效仿张玉环含冤呢 。 而“疑点从无” ， 和“铁证、铁案”的不能等同看待 。 或许若干年后 。 今天的“疑点从无”更容易被明天的“疑点从无”所推翻 。 “国家赔偿标准”是全国人民的事 。 制定标准除征求专家、行家外 。 更应该充分征求国民意见 。 听听民众的“呼声” 。


    推荐阅读


    上一篇：都市条形码|脸上的“痣”哪去了？ 驾驶人出示给交警的证竟然不是……

    下一篇：联想智慧中国行，万物互联时代的一局大棋