豆瓣|被折叠的短评，快失守的豆瓣电影( 二 )
关于豆瓣评分被水军入侵的新闻早在2012年就已经出现 ， 当时陆川作品《王的盛宴》上映后评论呈现两极化 ， 片方认为这其中暗藏水军搅局 ， 并承认已采取口碑维护团队在豆瓣刷高分 。 这似乎是片方第一次光明正大地承认刷分 ， 网友在表达对刷分行为不满的同时也都在好奇"豆瓣评分究竟会不会被水军影响"?
于是乎就有了那篇被豆友们盛赞的《豆瓣电影评分八问》 ， 2015年12月18日 ， 阿北在这篇文章中几乎解答了大家关于电影评分的一切疑问：
文章图片
为什么有的评分低得/高得不正常?
阿北：众口难调……豆瓣后面是很多个"别人" ， 未必别人不正常 ， 也未必背后有阴谋……
豆瓣评分水军刷得动吗?
阿北：水军是有的 ， 但豆瓣评分很难刷得动 。 在程序员、工程师、产品经理们的努力下 ， 声称能刷分的都是在骗人……
阿北字句真诚恳切 ， 很有说服力 ， 有网友两年后转发这篇时写道：这篇写得好 ， 好到2015年写的2017年依然可以用 。
但在如今可能不够用了 。 阿北低估了水军的力量 ， 高估了自己的反水军机制 ， 当时云淡风轻带过的水军问题可能正在逼死豆瓣……资本正以风卷狂云之速入侵豆瓣 。
比水军更可怕的 ， 是饭圈思维的处处渗透 。
豆瓣电影的评论区已成为粉丝们打榜控评的阵地 ， 手握多个小号为爱豆刷分早已不稀奇 。 相应的 ， 有粉就有黑 ， 粉丝有多猖狂刷分 ， 黑粉就有多执着的"正义感"报复性打分平衡 ， 豆瓣评论沦为粉黑掐架之地 ， 撕逼之后 ， 只留一地鸡毛的豆瓣评分仿佛一只提线木偶 ， 尴尬又落魄 。
从诸多案例中可以看出 ， 曾经号称"刷不动"的豆瓣评分现实中已经有所松动 ， 伴随着2018-2020年的中国偶像大爆发 ， 爱豆作品评分注水已是事实 ， 豆瓣电影的公信力受到冲击 。 "被折叠的短评区"则让豆瓣电影进一步陷入"危局" 。
如今再读《电影评分八问》 ， 想问阿北一句："豆瓣后面是很多个'别人'" ， 别人是谁？别人在哪？
失去坐标系的中国影视圈
豆瓣电影每次一点微小的变化都能在影迷圈引发巨大反响 ， 因为它早已不是一个简单的兴趣标记社区 ， 而是已经成为民间影视评价体系中关键的一环 ， 与各类影视奖项、专业影评人共同构成中国影视圈的坐标系 。
就像不少影视奖项在评奖时会区分"最佳"和"最受欢迎"一样 ， 对于内容作品的评价总是需要专业评价和大众评价两个视角的 。 但如今这两个体系却都因为各种原因渐渐瓦解 。
在以往 ， 专业影评人的组成非常简单 ， 主要由影视行业从业者、相关院校学者和影视媒体共同组成 ， 但随着自媒体不断发展 ， 掌握话语权的群体不断扩大 ， 影评人的群体也在近一两年完成了扩张 ， 与此同时也产生了不少隐患 。
中国传媒大学教授索亚斌在电影频道《今日影评》节目中曾提到 ， "现在影评人太多 ， 以至于可以用'泛滥'来形容 ， 这个身份不再具有一种令人羡慕的意味了 ， 很多人可能觉得'影评人'太大众化 ， 这个标签不具备存在感 。 另一方面 ， 影评人所追求的独立的身份很难实现 ， 因此观众免不了要大失所望 。 "
影评作为一种评论存在公信力的基础是相对独立 ， 但现实是影评人早已被纳入产业链条中 ， 受各种力量所裹挟 。 影评人不是电影节评委 ， 作为影视产业的下游行业 ， 在如今往往以自媒体大V的身份存在 ， 而自媒体的盈利模式本质上也遵循媒体售卖注意力的那一套 ， 想要完全独立于片方和大众之外几乎是不可能的 。
影评人圈子也陷入一种恶性循环 ， 越来越多的影评人开始做自媒体 ， 开始规模化 ， 开始商业化 ， 最终成为披着"影评人"外衣的营销号 。 红包影评、恶意差评、标题影评等层出不穷 ， 影评人群体本身的公信力渐渐消解 。
推荐阅读
- 中关村在线|苹果将于2022年发布折叠屏iPhone 专利技术彻底攻克折痕
- 中年|展商口述 | 可折叠皮划艇、2秒速开帐篷……这些都源自于20年前的一个马鞍
- |5G推动换机潮 折叠应用市场推动OLED产业发展