法制|申请商标延续性注册，为何会被驳回？( 二 )
本文插图
当时北京市高级人民法院是这样认为的：
1、七匹狼公司提交的证据不能证明在先商标已经具有较高知名度 ， 足以使在先商标的商誉延及诉争商标；
2、现有证据不能证明诉争商标使用时间较长、已建立较高市场声誉和形成相关公众群体 ， 相关公众已在客观上将诉争商标与引证商标区别开来；
3、以相关公众的认知水平 ， 诉争商标的显著识别部分与引证商标均为由线条构成的动物头像 ， 诉争商标与引证商标在构成要素、设计手法等方面近似 ， 相关公众施以一般注意力 ， 在隔离对比的情况下 ， 诉争商标与引证商标整体视觉效果相似 ， 易使相关公众对商品来源产生误认或者认为二者有特定的联系 。
从上述两个案例结果可知 ， 判断是否符合商标延续性注册需要考虑三个要件：
1、在先基础商标经使用具备一定知名度；
2、在后注册商标与在先基础商标构成相同或近似商标；
3、在后注册商标与在先基础商标核定使用的商品构成相同或类似商品 。
本文插图
图源 FreeImages
一般而言 ， 申请延续性注册的商标往往具备知名度 ， 但这样的商标同样更容易被他人有意或无意的傍名牌 ， 因此部分企业在申请商标延续性注册时多半要面临巨大的挑战 。 为避免一些不必要的麻烦 ， 蜗牛纳建议企业对自己的核心商标进行密切监控 ， 以便能够及时对他人申请的近似商标提出异议 ， 并阻止其注册 ， 这样做就不会对自身品牌价值产生影响 。
总之 ， 企业在申请商标注册时 ， 不仅要加强商标申请前的系统检索调查 ， 还要注意商标专用权各自独立的问题 。 可千万别因为在一个商品或者服务领域获得了核准注册 ， 就觉得自家商标可以在另外一个领域上也能获得相应的核准注册了 。
【纳杰温馨提示】
文中部分图片来源于网络 ， 版权属于原作者 ， 仅以配图表达无他意 。 另文章仅代表作者观点 ， 不代表本公众号立场 ， 本公众号转载的目的仅用于传递信息 ， 如果您觉得该信息不宜被公众浏览或有其他原因 ， 请联系我们进行删除 ， 感恩谢谢！
编辑：蜗牛纳@纳杰知识产权
【法制|申请商标延续性注册，为何会被驳回？】
推荐阅读
- 野史来探究|华晨官方回应“被申请重整” 或是最佳解决路径
- 商标|千家企业超5000件商标品牌在“2020知交会”展出
- 央视财经|这家服装巨头申请“破产” 网友：青春结束了
- 鹭岛风情|拟募集资210亿，成创业板最大IPO？东风集团IPO申请有新进展
- 华晨汽车集团控股有限公司|华晨汽车被申请破产重整！4.5亿股遭质押，负债超千亿
- 澎湃新闻|华晨汽车集团被申请破产重整，申请人系汽车冲压模具研产商
- 非酒精性脂肪性肝炎|片仔癀主动撤回临床试验注册申请 治疗非酒精性脂肪性肝炎新药研发进度受挫
- 网进科技|创业板注册制被否第一例：网进科技IPO申请被否
- 小霸王网站|小霸王申请破产？官网：彼“小霸王”与本公司无任何关联
- 专利商标|今年全国专利商标质押融资总额 有望突破2000亿