顾红梅|弄清白宇热搜说的事,学学WOOP思维!


北京联盟_本文原题:弄清白宇热搜说的事 , 学学WOOP思维!
顾红梅|弄清白宇热搜说的事,学学WOOP思维!
本文插图

文:李小溪
01
顾红梅|弄清白宇热搜说的事,学学WOOP思维!
本文插图

前几天 ,
白宇有关面对质疑和批评时表述出的观点上了热搜 。
他大意是说 ,
当我们面对来自他人的批评时 ,
不必在意 ,
因为对方不一定比你优秀 。
没错 , 批评你的人真的不一定比你优秀 。
只是 , 若我们没有准确的对现实生活的客观评估 ,
就很容易被他人的观点影响 ,
甚至做出错误的选择 。
02
顾红梅|弄清白宇热搜说的事,学学WOOP思维!
本文插图

顾红梅|弄清白宇热搜说的事,学学WOOP思维!
本文插图

女友最近十分郁闷 ,
早前主管给了她一个晋升的机会 ,
但项目组长却认为她根本没有必备的能力和资格 ,
思来想去 ,
女友也觉得自己不能胜任新工作 ,
遂放弃了机会 。
但让她没想到的是 ,
没过几天 ,
另一位各方面能力、业绩都不如她的同事却被提拔了 。
和她的不敢担当相较 ,
人家是毛遂自荐 。
其实 , 女友因为他人的质疑已经不是第一次错过好机会了 。
对此 , 她总会懊悔地问自己:
“为什么我总这样呢?”
另一个朋友则有着这样的困扰 。
为了事业 , 她离开男友远行 ,
她相信凭借自己的能力不仅能打拼得不错 ,
也能兼顾和男友的感情 。
可现实却是 ,
她两方面都处理得很糟糕 。
电话中 , 她哭诉:
“为什么我总是做不好明明可以做好的事情呢?”
这两位朋友的故事看似没什么关联 ,
其实 , 背后原因却是相同的 ,
那就是:她们都对自身或者要做的事情没有准确的评估 , 进而不能做出比较理想的决定 。
我们都清楚 , 想做好一件事 ,
提前做出评估是最基本的前提 ,
能或不能做 , 能做到什么程度 。
只是 , 面对客观现实时 ,
我们会因人格特质因素的影响 ,
做出不同的决定 , 收获不同的结果 。
03
顾红梅|弄清白宇热搜说的事,学学WOOP思维!
本文插图

乐观评估者VS悲观评估者
心理学家塞利格曼把人格分成
“乐观型解释风格”和“悲观型解释风格” 。
他认为 , 哪怕是面对同一件事 ,
不同人格特质的人因为不同的归因 ,
得出的认知也是会不相同的 。
乐观型的人总是倾向于把坏事归于自身以外的因素 ,
而且他们不认为坏事总会出现 ,
哪怕被坏事影响 ,
但大方向还是好的 。
悲观型的人正相反 ,
他们面对出现的“坏事” ,
会认为是自己的错造成的 ,
同时还会认为坏事会经常出现 ,
会波及生活的方方面面 。
从动机层面上看 ,
乐观者通常是积极进取的 ,
虽然未来有太多的未知 ,
但他们总是会把注意力集中在对自己有利的信息上 ,
用实际行动去抓紧机会和可能性 。
至于悲观者 , 通常具有着“安全取向” ,
他们更在意如何保持在当下安全的状态中 ,
如何能防患于未然 ,
和发现有利信息相比 ,
他们更容易观察到各种危险因素 ,
从而努力去降低可能遇到的风险 。
没错 , 乐观或是悲观 ,
就是我们对自身和外在世界的评估风格 。


推荐阅读