江苏龙网

  1. 首页 > 人文 > >

艺术|“美式桌游之王”实体版VS电子版，谁能守住王座？( 二 )


其海量剧本内容搬自桌游版的背景故事 ， 虽然幽暗的森林、纷飞的大雪、破败的建筑等游戏环境给人造成的视觉冲击效果非常不错 ， 恢弘的 BGM 也增进了代入感 ， 但实际游玩中的体验就有些不尽人意了 。
艺术|“美式桌游之王”实体版VS电子版，谁能守住王座？
本文插图
一方面是游戏中人物的动作较为尴尬 ， 看起来较为僵硬 ， 自定义人物模型的内容太少 ， 不够精致；另一方面是游戏画面优化不足 ， 穿模屡见不鲜 ， 有时候甚至走着走着就干脆直接穿树而过 ， 或是直接被树卡住原地慢跑 ， 时而卡顿的画面着实有些令人恼火 。
所以就艺术性来说 ， 电子移植的《污痕圣杯》并不如其桌游版那般在同类作品中出类拔萃 ， 难以称之为史诗级作品 。
艺术|“美式桌游之王”实体版VS电子版，谁能守住王座？
本文插图
电子版征服模式
游戏性：各有千秋 ， 实体桌游略胜一筹
撇开艺术性不谈 ， 任何游戏若失去了游戏性 ， 就失去了其根基和灵魂 。 《污痕圣杯》桌游版和电子版在游戏性方面其实各有千秋 。
首先是战争迷雾机制 。 电子游戏中能够轻而易举实现的 " 战争迷雾 " 如何在桌面上得以还原一直是桌游中面临的棘手问题 。 在传统兵棋游戏中 ， 通常以暗刻、堆叠来实现部分战争迷雾效果 ， 即你能知道我部队在哪里 ， 然而是哪一支部队与部队的强弱则无从知晓 。
在多人或双人对战中难以完美还原的战争迷雾机制 ， 其实在 SOLO GAME 和多人合作游戏中可以用逐步探索地图来实现 。 《污痕圣杯》中则更进一步——你必须点亮 " 圣碑 " ， 才能进行下一步探索 ， 这方面电子版还是要略胜一筹 。
艺术|“美式桌游之王”实体版VS电子版，谁能守住王座？
本文插图
在《污痕圣杯》电子版中 ， 游戏设计师采用了一种颇为奇幻的美工方式来展现战争迷雾效果 。 通常来说 ， 玩家操控的主体行之所向 ， 战争迷雾渐渐散开 。 而《污痕圣杯》中只要玩家离开了 " 圣碑 " 的庇护范围 ， 视线会变得模糊不清 ， 空间呈线性扭曲 ， 犹如在梵高的星空下奔跑 。
艺术|“美式桌游之王”实体版VS电子版，谁能守住王座？
本文插图
其实此时玩家的移动、战斗均不受影响 ， 甚至如果你在游戏中升级得当 ， 依然能够以一敌百 。 但实际上由于这层迷雾的存在 ， 久而久之就会令人感到窒息 ， 你会有立即探索灯塔照亮四周的强烈愿望 。 当周遭的环境从奇幻的印象派变为写实派时 ， 玩家会获得一种豁然开朗的喜悦感 。
艺术|“美式桌游之王”实体版VS电子版，谁能守住王座？
本文插图
其次是随机性 。 长久以来 ， 桌面游戏皆以严谨的策略性著称 ， 在随机性的玩法上远不如有超强运算速度加持的电子游戏 。 桌游的随机性受到数值幅度的限制 ， 同时又要兼顾玩家对作品随机数值 " 合理性 " 的要求 ， 无法在随机性领域放手一搏 。
但《污痕圣杯》桌游版继承自《第七大陆》的卡牌地图探索系统 ， 让它拥有了可以超越电子游戏的随机探索体验 。 游戏中 ， 阿瓦隆这座岛屿不再以一张巨大版图的形式呈现于玩家面前 ， 而是将整个世界拆散成了一张张卡牌 。 玩家将始终在一个庞大而连续的地图上移动 ， 地图随玩家的探索随机呈现 ， 玩家需要对随机呈现的怪物、宝藏、事件一一回应互动 。
艺术|“美式桌游之王”实体版VS电子版，谁能守住王座？
本文插图
这种地图上的随机性 ， 远比电子游戏中提供的随机生成地图更高明 ， 因为在电子游戏中玩家只能通过检索或探索迷雾来获得全部信息 ， 他们只是地图的解读者 ， 而非共同的创造者 。


推荐阅读


上一篇：特斯拉卖酒了！配上自动驾驶更“香”还是违法？

下一篇：每经15点丨陈雨露：四方面深化金融业开放