江苏龙网

  1. 首页 > 资讯 > 财经 > >

|债务、土地与货币：从波兰尼到新经济考古学( 十 )


|债务、土地与货币：从波兰尼到新经济考古学
本文插图

在他看来 ， “自由市场”政策导致了如此之多的贫困和压力 ， 以至于他们对加强社会监管产生了反应 。 这是牛顿第三运动定律的政治版本：每一个动作都会产生一个相等而相反的反作用 。 这就是19世纪古典政治经济学朝着社会主义方向改革的本质：“社会保护自己免受自我调节的市场体系所固有的危险”（Polanyi ， 1944:76） 。 Polanyi预计 ， 第二次世界大战造成的破坏带来政治压力 ， 促使西方经济走上二战前似乎正在走的道路 。
我们现在可以看到 ， 不能保证社会会自动地向前和向上发展 。 这种决定论关注的是潜力 ， 即如果经济体充分利用所有的知识 ， 它们能够实现什么样的目标 。 军阀、债权人、地主和垄断者在历史上剥夺了人民技术潜力的成果 。 无论是Polanyi还是他那个时代的任何其他经济未来主义者 ， 都没有把重点放在债务的指数增长上 ， 将其作为推动私有化和逆转进步时代（注：进步时代（Progressive Era）是美国国家制度建设历史上一个具有关键意义的转折时期 ， 其历史背景是美国工业化所产生的种种经济和社会问题的爆发）改革的杠杆 。
|债务、土地与货币：从波兰尼到新经济考古学
本文插图

Polanyi的“双重运动”可能是既得利益集团发起的反对改革以及赞成改革的反应 。 尽管二战后英国和欧洲的民主社会主义蓬勃发展 ， 但在20世纪80年代 ， 撒切尔主义和里根经济学的新自由主义迎来了1980年后私有化和房地产市场放松管制的浪潮 。 今天的金融说客和他们的宠物学者主张政府干预不是为了稳定经济 ， 而是为了防止像Polanyi的双重运动这样的社会反应 。
所有形式的社会都管理着市场 。 关键是谁来管理它们 ， 最重要的是信用关系以及政府权力与私人财富之间的平衡 。 将寻求货币收益从监管中解放出来在经济上是两极分化的 ， 就像古代长期崩溃为农奴制使许多社会在许多世纪里偏离了方向 。 Polanyi对社会历史的贡献表明 ， 有必要在整个社会背景下监管金融、土地和劳动力市场 ， 以保持繁荣而不是贫困 。
Polanyi对交换模式的关注强调土地及其保有权应被视为一种社会制度 ， 而不是一种商品 。 这与Marx的观点并不矛盾 。 他的每个经济阶段都有自己的土地保有权模式以及劳动力在生产中的作用 。 自给自足的土地是古代公民和军队的基础（直到他们因高利贷而失去土地和自由） 。 封建制度下 ， 征服者以地主的身份占有土地的租金 。 Marx预期 ， 在工业资本主义下 ， 土地及其租金将被社会化（Polanyi也将如此预期） 。 相反 ， 金融资本主义下的房地产所有权已通过信贷被民主化 ， 大部分土地租金以抵押贷款利息的形式支付给银行家 。
货币和信用模式也从古代经封建主义发展到近代 。 对债务和财政支付的价格和利率是被管理的 ， 反映了青铜时代作为宫殿（或者古典古代向公民当局）支付手段的通用用途货币的起源 。 这是稳定的首要先决条件 。 在雇佣劳动力市场出现之前 ， 高利贷成为获得依赖性劳动力和小农土地的最早途径 。 然而 ， 美索不达米亚的统治者们宣布清洁石板 ， 要避免债务束缚和土地所有权的丧失 ， 这不仅仅是暂时的 。
|债务、土地与货币：从波兰尼到新经济考古学
本文插图

罗马皇帝们忙于发行法定货币 ， 导致了价格通胀 ， 原因是他们无力向富裕家庭征税——在帝国经济日益萎缩的情况下 ， 富裕家庭是唯一有能力支付的人 。 中世纪的国王同样“贬低”了货币 ， 试图为他们的战争买单 。 另一种选择是皇家债务的金融创新给银行家和外国债券持有人 。
当王室战争债务无法偿还时 ， 债权人要求矿产权、公共基础设施和建立王室垄断（如荷兰、法国和英国的东印度和西印度贸易公司） 。 因此 ， 金融成为公共领域私有化的主要杠杆 ， 就像它在古代通过将土地“可出售”给富人并受制于掠夺性债权人的止赎 ， 从而剥夺土地权利一样——不可逆转 。


推荐阅读


上一篇：微知财经|品牌月饼集体上演激烈的预售大战开局，放开区域代理，抢夺市场

下一篇：龙视新闻|众多知名品牌上黑榜