浊流|清流与浊流:论暨艳之死( 二 )


暨艳其人
孙权对暨艳案的定性,是“士庶对立”的现实反映。
暨艳本人“性格狷厉、喜好清议”。这是比较典型的门阀特征,尤其是“清议”,是名流士族的专利。
(暨)艳性狷厉,好为清议。--《吴书 张温传-附传》
所谓“清议”,即品评人物。本质是东汉“乡闾评议”、“乡举里选”的习俗遗留。两汉时代没有科举制,选官(察举)全凭族望、名声,“清议”遂成为士族操纵选举的手段。
暨艳在选曹尚书任上“弹射百僚、核选三署”,把朝中的贪官污吏和冗官冗员全得罪了一遍,最终下狱自杀。
(暨艳)弹射百僚,覈选三署,率皆贬高就下,降损数等。--《吴书 张温传-附传》
值得注意的是,孙权在暨艳案的定性上,并不单纯,甚至有“秋后算账”之嫌。称“暨艳家族昔日附于恶逆”。
(孙权)下令曰:“昔暨艳父兄,附于恶逆,寡人无忌,故进而任之,欲观艳何如。”--《吴书 张温传-附传》
 浊流|清流与浊流:论暨艳之死
文章插图
昔暨艳父兄,附于恶逆
关于暨艳家族是如何“附于恶逆”,“恶逆”又指代何人,孙权则含混其辞。但从“判决书”后文,将暨艳与张温一并列举对比的行为,不难看出,这是孙权在借机整治吴郡豪族。
“恶逆”其实就是吴郡、会稽的豪强门阀。孙权所谓的“附于恶逆”,指是孙策“横扫江东、尽诛吴会英豪”的故事。
孙策平定吴(郡)、会(稽),诛其英豪。--《会稽典录》
暨艳家族既然是吴郡大姓,必然参与过反抗孙策的军事行动。孙权口中的“附于恶逆”,当指此事。
这样,也不难解释,为何吴郡大姓出身的张温,要举荐暨艳作自己的接班人,承继“选曹尚书”。因为此职位掌管官吏选举,是士族眼中的“机要核心”。
这也能解释,为何暨艳倒台,其“举主”张温也一并失势,最终废黜不用,吴郡张氏自此式微。因为二者本就是族望相同、气类相闻的江东豪族。
暨艳与孙权的矛盾
“裁汰冗员”的主要波及者,大约是孙氏公族。
暨艳在选曹尚书任上裁汰冗员,理由是“郎署混杂,所用非人”。
(暨艳)见时郎署混浊淆杂,多非其人,欲臧否区别,贤愚异贯。--《吴书 张温传-附传》
其实“郎署”本就是冗员的重灾区。郎者,廊也,本意即“站岗的警卫员”。三国时代的不少郎官、已经失去宿卫职能,纯粹是安置贵游闲散的虚职。
早在东汉时代,曹操、袁绍等人便有过“郎官”的仕途经历。很难想象这群“飞鹰走狗”的权门游侠,真能承担起“宿卫灵帝”的重任。
(曹操)年二十,举孝廉为郎。--《魏书 武帝纪》
(袁)绍少为郎,除濮阳长,遭母忧去官。--《后汉书 袁绍传》
被暨艳裁汰的“冗官”,主要来自两方面。其一是吴郡四姓;其二是孙氏子弟。
按《吴书 朱治传》记载,朱治在吴郡任上,大量表举公族子弟与吴郡四姓出仕,郡吏竟达千人之多。遣送上级单位的、每年又有百人。他们成为郎署中冗员的主要来源。
公族子弟(孙氏宗亲)及吴四姓(朱张顾陆)多出仕郡,郡吏常以千数,(朱)治率数年一遣诣王府,所遣数百人。--《吴书 朱治传》
需要注意的是、朱治并非“吴四姓”出身,而是丹阳朱氏。朱治又是孙坚时代的创业功臣,立场完全站在孙权一边。
朱治字君理,丹杨故鄣人也。初为县吏,后察孝廉,州辟从事,随孙坚征伐。--《吴书 朱治传》
因此,提拔“吴四姓”可以看作团结手段;而提拔“公族子弟”,则很明显是孙权本人的意思。
 浊流|清流与浊流:论暨艳之死
文章插图
朱治提拔公族子弟,迎合孙权
如果考虑到暨艳的出身和立场(吴郡大族),那他“弹射百僚、裁汰冗员”时,受害者主要应是公族子弟,即孙氏宗亲。
按照“留官者十不存一”的记载,可知裁撤情况之惨烈。


推荐阅读