江苏龙网

  1. 首页 > 人文 > >

特斯拉|警惕特斯拉撤诉背后的“美国陷阱”

历时2年 ， 曾经轰轰烈烈的特斯拉状告小鹏汽车新员工一案 ， 落锤、和解 。
特斯拉最初以“商业窃密”起诉 ， 但两年翻来覆去 ， 最终只是发现前员工曹光植个人行为不规范、私下备份了代码 ， 却没有任何证据可以得出他的新雇主小鹏汽车与此有任何关联 。
于是特斯拉与前员工曹光植和解 ， 曹光植再次向无端被卷入的小鹏汽车致歉——同样以前员工的身份 。
这似乎是一个皆大欢喜的结局 。
特斯拉|警惕特斯拉撤诉背后的“美国陷阱”
文章图片
但也有外媒Insideevs指出 ， 状告前员工、指控他们的新雇主——主要是特斯拉的竞争对手 ， 然后让他们陷入周期漫长的诉讼周期和名誉纷争中 ， 以此竞争得利 ， 是特斯拉常用的手段 。
而且Insideevs还进一步对比了现如今特斯拉和小鹏汽车的自动驾驶方案 ， 发现双方走的是再明显不过的两条不同的技术路线 。
于是这就不禁让人想起华为受难过程中 ， 任正非案头的那本《美国陷阱》 ， 其中核心要义就是：“通过非商业手段瓦解竞争对手” 。
细思极恐 ， 但并非没有逻辑 。
公案定论
据当事人曹光植的辩护律师声明称 ， 特斯拉已与曹光植达成和解协议 。在2年诉讼和调查之后 ， 最新结论要点如下：
1、曹光植承认在个人云端备份了特斯拉的AutoPilot代码 ， 但并非出于有意为之 ， 也没有商业目的 ， 更没有向任何第三方提供过特斯拉代码 。
2、接到小鹏汽车offer后 ， 曹光植就着手删除这些个人备份的代码 。
3、小鹏汽车在特斯拉发起对曹光植的诉讼后 ， 为证清白主动提供了曹光植的工作电脑镜像、相关文件 ， 以及立马中止了曹光植的工作配合诉讼 。直到2020年特斯拉要求小鹏汽车提供自己的自动驾驶系统源代码 ， 以及与本案无直接关联的专利技术 ， 被小鹏汽车质疑和拒绝 。在此之前小鹏汽车配合特斯拉调查提供了12000份文件资料 。
4、特斯拉最终也没有拿出任何证明曹光植备份行为 ， 与小鹏汽车有任何关系的证据 。
【特斯拉|警惕特斯拉撤诉背后的“美国陷阱”】5、因为诉讼越来越旷日持久 ， 过程中小鹏汽车也无法让曹光植为自己继续工作 ， 双方被迫解约 。
6、根据和解协议 ， 曹光植因个人行为不当 ， 承担诉讼费用 ， 向特斯拉支付赔偿金 ， 双方达成实质性和解 。
7、曹光植在律师声明中 ， 专门向前雇主小鹏汽车致歉 ， 称因为自己的原因让后者被卷入不必要的纷争和质疑中 。
至此 ， 特斯拉、曹光植和小鹏汽车2年前的诉讼纠纷 ， 落锤结束 。
因为此次是dismissal with prejudice ， 按照美国法律 ， 特斯拉不能再以同一理由对曹光植发起诉讼 。
同时也意味着 ， 小鹏汽车沉冤得雪 。在这起民事诉讼案中 ， 以“商业窃密”以及地缘政治被广泛关注 ， 不是诉讼主体却成为舆论主角之一 ， 历时2年之后才有了结果说话 。
然而即便如此 ， 特斯拉和马斯克在舆论中释放的影响 ， 可能还不会就此马上烟消云散 。
恩怨往事
曹光植一案 ， 发生在2019年3月 。
当时特斯拉把前员工曹光植告上法庭 ， 并以“商业窃密”连带控告小鹏汽车 。并放话指控 ， 小鹏汽车伙同从特斯拉跳槽过去的前员工盗窃其自动驾驶系统AutoPilot的商业机密 。
原因是前特斯拉员工曹光植——拥有AutoPilot的源代码访问权限 ， 在当年1月3日宣布离职 ， 并且跳槽到造车新势力公司小鹏汽车 。
特斯拉|警惕特斯拉撤诉背后的“美国陷阱”
文章图片
竞业协议在加州违法 ， 这种跳槽合理合法 。
但特斯拉找到证据——曹光植之前在自己的iCloud云端 ， 备份过“特斯拉Autopilot相关的源代码完整副本” ， 总共复制了超过30万个与Autopilot相关的文件和目录 。
所以特斯拉怀疑 ， 曹光植携代码跳槽小鹏汽车 ， 而且还可能是后者“指使”的 。


推荐阅读


上一篇：成都一高校惊现“蹭课狗”，听得懂英语...

下一篇：保时捷|保时捷公布新代言人吴亦凡 网友集体祝贺