江苏龙网

  1. 首页 > 人文 > >

70余家影视机构、500余名艺人联署签名之前，究竟发生了什么？

一个月前 ， 新华社“新华视点”栏目播发了调查报道《短视频原创作者逾九成被侵权：五分钟看完一部电影、内容相似互相“搬运”……》 ， 三天后 ， 中国电视艺术交流协会、北京电影协会等15家行业组织联合58家影视公司和在线视频平台联合发布声明 ， 要求短视频平台等机构采取措施 ， 停止对影视作品的切条、搬运等侵权行为 。
此间 ， 又有500余名艺人加入签名联署行列 ， 要求短视频平台切实保护相关影视作品版权 。 几天前 ， 国家版权局和国家电影局也相继表态 ， 将依法打击短视频侵权盗版行为……
70余家影视机构、500余名艺人为啥联署签名？如此大阵仗 ， 到底因为啥？
报道“炸”出大阵仗：只因天下苦“盗版”久矣
作为调查采访人员 ， 一篇调查报道究竟能带来多大的社会影响 ， 属于不确定事件 。 这次报道一下“炸”出这么大阵仗 ， 也让我们始料不及 。 有不少朋友出于好奇 ， 纷纷询问选题的由来 。
这是一次从“我请你看电影”带出来的报道 。 去年10月 ， 《金刚川》开始在影院中上映 。 周末 ， 一位朋友打来电话 ， 说要请采访人员看《金刚川》 。
一听说有热映电影看 ， 采访人员来了兴致 ， “什么时候？去哪里？”“我发你手机上了 ， 哈哈哈哈……”

70余家影视机构、500余名艺人联署签名之前，究竟发生了什么？
文章图片

打开手机一看 ， 一段短视频映入眼帘 ， 吴京和张译在战前互相调侃的画面呼之欲出 。 在这段短视频的边角处 ， 某短视频平台的账号映入眼帘 。
“怎么样？还可以吧？下次有好片轮到你请我看了啊！”朋友接着发来语音 ， 口气中带着一种“你被我耍了”的“胜利喜悦” 。
“这种短视频究竟有没有侵权？”采访人员心中充满疑问 ， 又向周边的亲友咨询了一圈 ， 大部分人对这样的短视频早就“习以为常” ， 还有不少人认为采访人员是“少见多怪”——“你们不要瞎搞 ， 回头你们这样一监督 ， 我们都看不了了 。 ”
不过 ， 去年12月 ， 12426版权监测中心发布《2020中国网络短视频版权监测报告》 ， 报告指出 ， 短视频正成为互联网知识产权侵权的高发地带 。 报告出炉后 ， 网友开始大范围吐槽“短视频侵权”现象 。
一些原创短视频“大V”也跟采访人员吐槽 。 “他盗用了我的创意 ， 点赞数比我还多 。 ”有不少原创短视频“大V”在得知我们正在开展相关调查时 ， 竞相向采访人员讲述自己的遭遇 。
一位拥有过千万粉丝的原创短视频“大V”说 ， 为了维护自己的合法权益 ， 自己用自己的账号发声 ， 结果反而遭到网友莫须有的指责 ， “因为我的粉丝比较多 ， 侵权一方的粉丝就跑过来说我‘以大欺小’‘借流量搞网络霸凌’ 。 ”
以上种种 ， 坚定了我们咬住这条线索做好报道的决心 。

70余家影视机构、500余名艺人联署签名之前，究竟发生了什么？
文章图片

侵权背后：因“流量能变‘现’”
天下熙熙 ， 只为利来 ， “盗版”背后的逻辑指向不言而喻 。 短视频领域是否通过侵权牟利 ， 也就自然而然成为我们重点调查的对象 。
我们调查发现 ， 在某短视频平台上 ， 一些“胆大”的主播直接在直播间整集播放电影或电视剧等影视作品 ， 但事实上 ， 这些作品在播放时并非是完全“无偿”的， 主播打着“领福利”的幌子诱导用户点击其推广游戏的链接 ， 往往可以赚到不菲的推广费 。
还有主播通过播放影视作品赚“听课费” 。 在另一家短视频平台上 ， 有的主播打着“收徒”的旗号 ， 打包出售“如何搬运影视作品”的教程 ， “开课”指导他人利用技术手段规避平台的审查 。 这类作者不仅不属于正常的“二次创作” ， 还涉嫌利用他人作品“截流牟利” 。
“拥有100万粉丝、平均播放量在50万左右 ， 20秒以内的推广视频售价大约在1万元左右 ， 不议价 。 ”
一位短视频推广服务商告诉采访人员 ， 搬运剪辑后的影视作品是“积聚粉丝”最快最便捷的方式 ， “粉丝多了 ， 流量就多了；流量多了 ， 来找你推广合作的广告主就多；广告主多了 ， 你‘变现’的能力就强了 。 ”
“短时间内‘涨粉’还有一个‘变现’方式 ， 就是做‘做号党’或者‘卖号党’ ， 反正是搬运别人的视频嘛 ， 粉丝来得快 ， 钱来得也快 。 ”
在业内人士给采访人员揭露的行业“内幕”中 ， 有不少案例都起到了“反面示范”作用 ， 这也是为什么越来越多短视频作者不愿花功夫做原创 ， 却对简单搬运或者切条剪辑趋之若鹜的原因 。


推荐阅读


上一篇：老师身披棒棒糖大跳猩猩舞，台下学生沸腾了

下一篇：俩山东小伙吃饭抢着买单，引发网友共鸣：北方人吃饭的最高礼仪