尼罗河上的惨案|把新旧两版《尼罗河上的惨案》,放到一起看,那差别就出来了( 三 )



诸多的不合理 , 成为观众们吐槽这部影片的主要原因 。
影片的节奏也十分拖沓 , 直到剧情进行到差不多一半的时候 , 才出现了第一桩谋杀案 。 然而观众最爱看的破案过程却一笔带过 , 显得本末倒置 。

之前看过他执导的《东方快车谋杀案》 。 本以为他有过一次失败的尝试之后 , 这次会给观众带来不一样的体验 。 结果 , 凌乱的叙述方式、人物身份和年龄的随意篡改 , 都使得观众不知道他究竟想要表达什么 。
1978年版本中的轻松幽默 , 在这个版本中也全无呈现 , 那些经典的令人记忆犹新的台词更是消失殆尽 。
影片倒是对旖旎的埃及风光进行了大篇幅的展现 , 金字塔、神庙、尼罗河、鳄鱼等一一呈现 , 还拍得气势恢宏 。 但走进影院的观众 , 显然并不想看到一部纯粹的风光大片 。

如果说在1978年的老版中 , 优美的异国风光为剧情的发展起到了决定性的推动作用的话 , 那么在新版中 , 我们只看到了风景画的刻意堆砌 。 那种表面看起来轻松愉悦 , 但实际上船下却暗藏着汹涌澎湃的危机感 , 在新版中 , 更没有体现 。

当然有一点还是值得肯定的 , 那就是肯尼思作为演员并没拉跨 。 他凭借生动的演技 , 为我们呈现了一个与我们想象中完全不一样的波洛形象 。

但作为导演 , 他真的毫无灵气 。 他再一次向人们证明了 , 术业有专攻 , 一个演员有表演天赋 , 就该好好演戏 。 导演这件事 , 还是让张艺谋这样的大师去做吧 。
三、演员在表演上的差别两个版本都可以称得上是群星荟萃 , 演员阵容超级“豪华” 。
1978年版更是汇聚了至少5位奥斯卡最佳演员——他们分别是扮演波洛的彼德·乌斯蒂诺夫(两届奥斯卡最佳男配的获得者)、扮演雷斯上校的大卫·尼文(曾凭借主演《鸳鸯谱》获得奥斯卡影帝称号)、扮演安德鲁的乔治·肯尼迪(曾凭借出演《铁窗喋血》获得最佳男配)、扮演范斯凯勒太太的贝蒂·戴维斯(两届奥斯卡影后获得者)、扮演护士鲍尔斯小姐的玛吉·史密斯 (曾因主演《春风不化雨》而获得奥斯卡影后称号) 。

他们的出现 , 为《尼罗河上的惨案》这部电影 , 增添了太多光彩 。
另外扮演杰奎琳的米亚·法罗、扮演小说家莎乐美·奥特伯恩太太的安吉拉·兰斯伯瑞、扮演女仆路易斯的简·柏金、以及扮演罗莎莉的奥丽维娅·赫西等 , 也都是著名演员 , 各有力作 。 在影片中的表演 , 也都可圈可点 。

尤其是彼德·乌斯蒂诺夫这个演员 , 他所塑造的波洛这个形象实在太过深入人心 。 以至于之后只要一说到大侦探波洛 , 我们的脑海首先浮现的 , 就是他的大胡子形象 。 后来他还参演了《阳光下的罪恶》这部电影 , 继续扮演波洛 , 同样令人印象深刻 。

演得好的还有安吉拉·兰斯伯瑞 , 她简直把那个小说家的刻薄形象给演成了一个范本 , 令人挑不出任何毛病 。 活脱脱一个“戏精”无疑 。

而在新版中 , 演员的阵容也是强大到令人瞠目结舌 。 然后众多明星却只是在其中打打酱油 , 露个小脸 。
另外尽管新版有盖尔·加朵这位“神奇女侠”出演林内特 , 然而她的发挥却着实有限 。 张扬的气势是有的 , 但与老版中的洛伊丝·奇利斯比起来 , 总觉得缺少了些许层次 。 人物的造型也很一般 。

再说扮演西蒙的艾米·汉莫 , 首先外在形象与原著中对这个角色的描写有很大出入 。 1978年版中由西蒙·麦克金代尔扮演的西蒙 , 至少在颜值上 , 是获得观众肯定的 。

然后扮演杰奎琳的艾玛·麦肯 , 与老版中的米亚·法罗比起来 , 爆发力也明显不足 。 当未婚夫被好闺蜜抢走 , 老版中的米亚·法罗 , 所表现出的那种歇斯底里 , 看过之后令人后怕 , 更令人难忘 。 而新版中 , 艾玛·麦肯的表演却过于平淡 。 以至于当最后揭开谜底说她就是整个谋杀案的策划者时 , 很多观众都处于费解的状态 。

而影片中另外一些演员的表演 , 跟1978年的版本比起来 , 也都存在着这样或那样的差距 。
有人说经典之所以能够成为经典 , 是因为各个细节都经得起推敲 。 78版的《尼罗河上的惨案》 , 无疑就是这样 , 值得一看再看 , 而且令人回味无穷 。 而新版呢 , 给人的感觉 , 却如同嚼蜡 。 所以说翻拍经典需谨慎 , 不然就很容易陷入原著党和新观众都难以接受的尴尬境地了 。

不知各位有没有看过这两个版本的《尼罗河上的惨案》呢?看过之后是否有跟雅清同样的感觉呢?欢迎大家通过留言区 , 与更多网友进行互动 。


推荐阅读