背影|被骂了十二年的丁启阵,再发文力挺删除《背影》,他依然认为没错( 二 )



从这个角度来说 , 朱自清的父亲是一位精致利己主义者 , 他的所做作为确实无法让我感动 。

看到这里 , 就有网友留言回怼道:你顺道说说孟母三迁炒作学区房和岳飞他妈给他纹身参军!
因为在很多网友看来 , 课文《背影》是用来反映父爱的伟大 。 文章的作者朱自清都被父亲的举动感动了 , 但却没有感动如今的大学教授 。

另外来说 , 语文课本不是历史课本 , 如果钻牛角尖深挖历史的话 , 那些古代封建皇帝是不是也都要从课本中删除啊!
武松打虎涉嫌捕杀濒危保护动物?李时珍、扁鹊、华佗行医 , 是否涉嫌无证上岗?
所以说 , 用历史的眼光看待某一刻的感动 , 用现代视角去解读历史视角是有偏见的 。
但就在6.8日晚 , 丁启阵再次发文 , 他公开回应了诸多网友的质疑 。
比如有网友质疑说:作为大学教授 , 拿着国家津贴 , 干点正事不好吗?你研究的东西 , 对于国家有什么实际意义吗?

对此丁启阵解释道:
一、我的工资是通过完成工作得来的合法收入 。
二、我写的关于《背影》的短文 , 都是通过业余时间写的 , 不占用我的工作时间 。

三、.国人逻辑知识和能力的缺乏 , 令人痛心!

面对网友嘲讽其自打1995年就是副教授了 , 为何27年了 , 如今还是副教授 , 不就是因为你的能力有问题吗?
对此丁启阵解释道:如果我把这东西看得这么重 , 早在20年前我已经是南方某985大学的正教授、博导了!

更让很多人没有想到的是 , 随后丁启阵非常强硬地发文表示:
如果说从前我只是删《背》的附议者 , 那么现在我愿做一个积极的建议者!我现在正式建议从语文课本中删除《背影》!
他随后详细说到:
关于朱自清的《背影》 , 我是提到翻月台不雅观、不符合“交通规则”(其实是社会秩序与安全规则 , 公序良俗的养成问题) , 但是我建议(更准确地说是附议)语文课本可以删去此文 , 这只是众多理由中的一个 。

《背影》实在不是一篇好文章 , 没必要让孩子们反复诵读—至于是否从教材中删去 , 那是教育部门、温儒敏他们的事情 , 跟我一毛钱的关系都没有 。
文艺创作固然可以允许一定成分的虚构和想象 , 但是有关现实人物的散文 , 却也是有真实性方面要求的 , 不能背离事实 , 不能文过饰非 。
但《背影》这篇文章确实无法起到陶冶情操 , 引导大家崇尚真善美!

其实客观来说 , 除了《背影》之外 , 课文《愚公移山》也多次被所谓的专家建议删除 。 其理由更为滑稽 , 居然是因为文中涉嫌破坏生态环境 。
教材是神圣的 , 也是服务于大众的 。 由此就必然要求其符合大众审美要求 , 而非个性审美 。

所以说 , 文章的去与留应该有公众参与讨论的机会 , 而不是几个专家一拍脑袋就可以随意决定的 。
从吴勇、曹文轩、肖鹰 , 还有如今的丁启阵 , 我们其实并未看到你们身上那份对待公众的真诚和包容 , 而是一种偏执与傲慢 。

似乎在你们眼中 , 公众的质疑就是“挑战权威” 。 公众都是一帮“乡巴佬” , 压根不懂什么叫艺术 , 什么叫文化 。
当一张近乎于三俗的插图 , 个别专家还要跟群众争辩 , 证明它是正常的 , 并试图说服对方的时候 。

这说明已经到了不得不“治疗”的地步了 , 皇帝新装的闹剧正在上演!
对此你怎么看?欢迎留言交流!


推荐阅读