如今我们如何参与公共话题？好奇心让 4444 人回答了 22 个问题

此外，在回答「除了以上这些，2018 年你最关心/参与最多的事件」时，问卷受众给出的排名最靠前的话题依次是：
＃Metoo/性侵（613 次提及）天一案（347 次）税改（226 次）贸易战（233 次）宪法修改（129 次）金庸去世（73 次）疫苗（71 次）家暴（65 次）刘强东性侵（65次）江歌案（57 次）红黄蓝（52 次）在什么情况下，我们会参与/不参与公共话题？
此前好奇心研究所一项调查中，8113 个反馈里将近三分之一的人都表示，自己在公共话题上是「吃瓜群众」，止步于「已阅」，默默观看，不讨论不反驳不转发。
但没有表示也是一种表示，作为信息终端存在也是一种参与。就像开头说的那样，只要身处社交网络，很难不获取任何和公共话题有关的消息。事实上，就连线下谈话也占了三分之一的比例。

文章插图
社交网络是人们了解公共话题的主要渠道，虽然在「你更愿意在哪里发表观点」的问题中，超过6成的人会在线下和熟人讨论公共话题，但仅有3成的人会从谈话中获取公共事件信息，这也意味着，当人们和身边的人分享新闻时，他多半早就在社交媒体上看过了，线下谈话反而像一个二手信息源。

文章插图
在公共话题上，超过一半的人会分享自己认同的文章，但更多人愿意分享多角度的评论文章。
的确，如今各国青年对政治的热情普遍「冷感」。相比上一辈，这一代的年轻人更关心经济、工作和生活。或是在政府管控下，没有政治参与机会，或是注意力都被娱乐和消费占据。日本的宽松世代青年认为投票不能改变什么，所以政治参与意愿不高，越南青年则没有太多政治参与机会，因此对政治不热衷。美国“公共宗教研究所”(Public Religion Research Institute，简称 PRRI) 2018 年的调查也显示：过去 12 个月内没有参与政治活动的年轻人将近一半（不参与政治活动的老年人不到四成）。
世界范围内越来越多人因看了太多新闻里的负面消息焦虑不已，患上「坏消息疲劳症」，进而回避看新闻。在人人都在发言、信息爆炸的如今，不少人开始要求「不知情权」。Google 则在语音助手里推出了一个「Tell Me Something Good」的功能，专门推送关于好消息的新闻来帮你喘口气。
新闻（尤其是负面消息）的持续生产和迅速传播会引发人们的愤怒、恐惧和挫折感。Knight 基金会和大学与研究型图书馆协会共同发起的大学生新闻消费报告显示，51% 的大学生认为自己无法分辨哪些新闻是重要的，68% 的人认为自己信息过载。
所以，为什么我们还会愿意参与公共话题？从结果看，并不仅仅因为“此事关已” 。

文章插图
「切己」的话题最容易引发人们的讨论，此外，有超过一半的人是出于「对作恶的人的愤怒」而发言的，比起「扬善」，人们更愿意也更擅长「惩恶」。
「坏消息疲劳」的普遍出现，又恰恰说明了人们对公共话题的关注度不仅没有减少，甚至可能已经过高了。相比起 2016 年流行的「不明真相的吃瓜群众」，在 2018 年更多的出现了「实锤」、「坐等反转」的网络用语。这也意味着，即便依旧是“围观”，吃瓜群众也对新闻事实有了更多的要求，追剧一般希望看到最后被确认的事实出现。
在人人都在发声、假新闻泛滥的社交网络，人们之所以不愿意发表观点的主要原因，在于对「事件/专业知识不够了解」，担心怕被「带节奏」（2018 年「带节奏」的使用次数在微信指数中环比上涨了 365% ），人们对公共事件的态度并没有变得更加淡漠，而是更加谨慎。

文章插图
在我们的调查中，近四分之三的人不发表看法的主要原因是觉得自己对「事情/专业知识不够了解」。「不关心」和「没什么想说」的人是占比最少的。
此外，虽然「网民是健忘的」的说法深入人心，但在好奇心研究所的一项调查中，一个公共话题失去热度后，从来都没有再去搜索过后续的人，只有 6.3% 。绝大多数人都对公共事件保有热情，想知道「后来怎么样了」。只是对事件的记忆容易被新出现的事件覆盖，等到相似的事件发生，人们又会回忆起那些「被忘记」的公共事件。