对话腾讯总办局外人杨国安:首次复盘腾讯变革全过程( 四 )


杨国安:产业互联网未来是很重要的一片天 , 而且Pony说一定全力支持他 。调整走QQ会有感情的不舍 , 但是理性上他接受了 。TO B业务需要领军人物 , 他也知道总办里面有TO B背景的 , 就是他 。
问:还有没有冲击到一些人 , 要特别去做工作的?
杨国安:我们变革过程当中 , 提出干部要能上能下 , 一批中干离开 , 有一些高管离开 , 但都比较顺利 。腾讯的文化还是比较人性化的 , 没有太极端 , 比较好聚好散 , 这也是我的理念 。
问:没有造成反弹?
杨国安:没有大的反弹 。大家有共识 , 有参与 。我们在2018年9月中的干部管理大会上 , 很多干部提了方案 , 有人提出自己部门不需要存在 , 那就合并了 。大家都看共同的利益 , 所以反弹比较少 。
另一方面 , 高管定了调 。当高管说我要干这个事情 , 发出一个很坚决的信号 , 中层也没有什么抵抗的 。我们的做法可以说是又软又硬 , "软"是指人性化 , "硬"是指改革的决心很坚定 , 不要想跟公司讨价还价 , 做事情一定是公司整体利益优先 , 第二 , 涉及到个人的问题 , 人性化 。
问:我之前看过一个数据 , 说是 80%的改革项目都是失败的 。
杨国安:最终的结果达不到本来的战略意图 , 这就是失败 。我用很简单的方程式 , 变革的成败等于Q×A 。Q(Quality)就是变革方案本身的质量——方案是不是对症下药 , 诊断准不准确;是一个很表面的变革 , 还是一个深入的变革 。A(Accept) , 就是大家接不接受 。一个天才想出很好的方案 , 但团队不接受 , 也很糟糕 。反过来 , 很多人都很接受 , 但方案是妥协方案 , 妥协到根本解决不了问题 , 一大群人高兴 , 有什么用呢?一群在这个行业有经验的聪明人 , 拿出一个有质量的方案我觉得不难 。最麻烦是加了太多办公室政治 , 只偏向对自己有好处的方案 , 影响了Quality 。
问:你也给很多公司诊断 , 碰到企业办公室政治高的情况 , 你怎么处理?
杨国安:有的企业家的内心是恐惧的 , 缺乏安全感 , 不敢拥抱变革 , 担心风险 , 自己的控制权变少;有一家公司 , 三个创办人各有各的利益 , 变革时每一个人都想着自己 。但我会以公司长期整体利益优先的视角来判断哪个是最好的方案 。最后的结果可能其中两个要调整工作职责和定位 。
问:你在诊断的过程中 , 并不只是听大家总结 , 你要不断挑战对方 。
杨国安:你脑海里面是有判断的 。诊断的时候不只听一个人的意见 , 各层级的人、外部人的意见你也要听 。开会之前一定要做很多工作 , 比如"9·30变革"前期 , 我跟战略部、HR先模拟诊断公司存在的关键问题 , 和高管讨论之前 , 我们自己已经有一个判断 。
所以 , 为了确保Quality , 你自己要有一个Quality , 自己搞清楚 , 保持诊断的专业度 。什么叫内部的局外人?局外人就是保持中立 , 公司整体长期利益优先 , 让别人信任你 , "内部" , 长期跟踪这个企业 , 不断了解来龙去脉 。
问:做到中立 , 也需要做一些舍弃?人其实本能就会倾向扩大自己的权力 。
杨国安:所以每个人有不同的追求嘛 , 有些人要直接管团队的 , 但是对我来讲 , 我也不晓得为什么演变到今天的角色(大笑) 。
我带的人都是精兵强将 , 小团队作战 , 不会管很多人 。可能是当老师的背景 , 老师本来就想帮忙别人 , 顾问也是帮忙别人 。可能我觉得自己也不是一个将军式的一号人物 , 是我比较合适做一个参谋 。
这是我的个人追求 , 也是我的强项 。那么既然扮演了这个角色 , 我就要做到极致 。
问:这个极致 , 能否展开一下 。大家对将军的角色是比较熟悉 , 你这个角色比较陌生 。


推荐阅读