有什么关于学习方法和思维转变类型的书籍值得推荐 李伟希( 二 )


当所有人都有不一样的答案的时候,当没有谁活在别人的影子下的时候,当各有各的精彩和梦想的时候,这才是最好的!
接受思维训练有助于实现孩子的思维结构优化,思维水平提高,但不要抱着一种“赢在起跑线上”的观点 。很多时候的很多事,符合一句话:欲速则不达 。
那些人一下子告诉你要多吃这个,一下子告诉你要多吃那个,忙得不可开交,焦头烂额的 。你相信自然进化,还是相信拔苗助长?!
人的一生,最大的财富不应该是银行账户上的那些数字,而是健康的身体与优势的思维 。但就如今而言,知识的半衰期特别短,所以要想保持优势的思维,就需要我们不断学习,学习,再学习 。
思维导图本身就是最好的发散思维,基于思维的关联与反转,思维导图能很好地打开我们的思维边际 。
不用怀疑,未来的信息越爆炸,越碎片,越繁杂,思维导图的生命力越强大 。
作者简介:
李伟希
知名思维培训专家;思维导图MindV授权首席培训师;互联网自媒体【全脑思维】所有人 。
一个专注于思维的自由职业者;一个行走于江湖的职业培训师;一个笔耕于云端的思维自媒体 。专注【思维】培训,主讲思维导图、创新思维、金字塔原理的逻辑思维 。

Q4:李伟希:逻辑上的二难推理有多难李伟希:逻辑上的二难推理有多难?
郭德纲反撕曹云金的时候,开头写了一段文字,既有结构对称,又有郭氏调侃 。其实,如果熟悉逻辑的朋友或许看出来了,郭还用的是二难推理,并且逻辑成立 。
二难推理有以下4种形式,其中最典型的,也是最常见的是简单构成式,其结构是这样的:A或者B,如果A则C,如果B则C,所以,C 。
我们将郭德纲的其中一段文字全部复原成标准的二难推理的ABC结构就是这样的:
“正面回应是以大欺小(做人好难)、如不回应是理亏默认(做人好难)、马上回应是气急败坏(做人好难)、回应慢了是处心积虑(做人好难),(所以)做人好难啊,也只得冷眼看轻薄 。”
还有这一段:
我们同样可以复原成标准的二难推理的ABC结构,于是就是这样的:
“回应给谁呢?给我?我知道是假的(不用回应了) 。给小金?他知道是编的(不用回应了) 。给狗仔?他们是兄弟,一起策划的这件事(不用回应了) 。给水军?人家是工作(不用回应了) 。(所以)这么说就不用回应了 。”
只不过在这里,不是二难,是四难五难六难了,不过,在逻辑上一般都概而称之为“二难推理” 。
一、什么是二难推理?
关于二难推理,抛去晦涩的书面解释,其实说得简单一点,可以理解成咱们国人常说的“进退两难”、“左右为难” 。
关于“二难推理”,逻辑圈流传最广的故事就是著名的“半费之诉” 。
古希腊有一个名叫欧提勒士的人,他向著名的辩者普罗达哥拉斯学法律 。两人曾订有合同,其中约定在欧提勒士毕业时付一半学费给普罗达哥拉斯,另一半学费则等欧提勒士毕业后头一次打赢官司时付清 。
但毕业后,欧提勒士并不执行律师职务,总不打官司 。普罗达哥拉斯等得不耐烦了,于是向法庭状告欧提勒士 。
他提出了以下二难推理:如果欧提勒士这场官司胜诉,那么,按合同的约定,他应付给我另一半学费;如果欧提勒士这场官司败诉,那么按法庭的判决,他也应付给我另一半学费;他这场官司或者胜诉或者败诉,所以,他无论是哪一种情况都应付给我另一半学费 。
而欧提勒士则针对老师的理论提出一个完全相反的二难推理:如果我这场官司胜诉,那么,按法庭的判决,我不应付给普罗达哥拉斯另一半学费;如果我这场官司败诉,那么,按合同的约定,我也不应付给普罗达哥拉斯另一半学费;我这场官司或者胜诉或者败诉,所以我不应付给他另一半学费 。
以上著名的“半费之诉”,老师和学生的推理,都是二难推理,其结论是“不管官司是赢还是输,都应该付(或不付)另一半学费 。都是成立的 。
当然在法庭上不可能被这个悖论绕进去,因为法庭可以根据契约给出漏洞建议,毕竟法庭终究不是逻辑解析课堂,法庭主要看签订契约时的原本意图与违背契约的主观故意 。
在现代的判决中,第一次庭审结束前,所附条件尚未成就,普罗达哥拉斯还不具备请求对方履约的权利,理应败诉 。但是输了这场庭审之后就达成了合同的约定条件,可以再次通过第二次诉讼或者其他方式主张这笔学费 。


推荐阅读