昆山反杀案正当防卫后会承担民事赔偿吗 律师解读( 三 )
基于“宝马男”一点口角即动用凶器，且随意即刻从车内拿出砍刀，不排除他在失掉砍刀后恼羞成怒，又回到车中拿取其他凶器或者驾车撞向“骑车男”的可能，这是一个合理判断而非胡乱猜测。
“骑车男”在“宝马男”跑向宝马车时，确实存在转身就跑等其他选择，但正当防卫制度的立法旨意不同于紧急避险，不要求不得已而为之，而是鼓励防卫人在有其他选择时依然可选择同犯罪作斗争，从而扶正祛邪，弘扬正气。
即使真的查明车内并无其他凶器，但“骑车男”会不会回到车内去驾车撞人，由于死无对证，已经无法排除，根据“存疑时利益归被告人”的原则，即应作出防卫时机条件依然存在的判断。因此，报复性的事后防卫之故意伤害犯罪，也是可以排除的。现在警方认定的事实是，“宝马男”跑向宝马车的过程中，“骑车男”持刀追砍的两刀都没有砍着，致命伤是打斗中的第一刀，“骑车男”的防卫时机当然没有丧失，这样认定为正当防卫不存在一点问题。即便是“宝马男”在跑向宝马车的过程中也被砍着了，甚至此环节有致命伤，此时公安机关也能认定正当防卫，如果这样的话对未来的指导意义更大。
“骑车男”会面临民事索赔吗？
昆山反杀案正当防卫后会承担民事赔偿吗 律师解读.www.jiangsulong.com//本文由热心网友[走在下雪的夜空] 投稿。
正当防卫造成损害的不担责
昆山反杀案正当防卫后会承担民事赔偿吗 律师解读.www.jiangsulong.com//本文由热心网友[走在下雪的夜空] 投稿。
华商报：“骑车男”虽然不负刑事责任，但毕竟杀死了“宝马男”，“骑车男”接下来会面临民事赔偿吗？
刘昌松：《侵权责任法》第30条明确规定，因正当防卫造成损害的，不承担责任。正当防卫超过必要的限度，造成不应有的损害的，正当防卫人应当承担适当的责任。我认为本案中，即便“宝马男”的家人提出民事索赔，“骑车男”不会进行民事赔偿。 华商报采访人员 燕然
>>案例意义
昆山反杀案正当防卫后会承担民事赔偿吗 律师解读.www.jiangsulong.com//本文由热心网友[走在下雪的夜空] 投稿。
推荐阅读
- 杨紫|女子遭家暴起诉离婚未获准，再次遭掐脖时刺死醉酒丈夫，正当防卫还是防卫过当？
- 郑爽|熊磊父亲太猖狂！称小七是许敏代言人，拿凶器伤人是正当防卫？
- 张馨予|张馨予和老公回昆山，陪母亲散步很接地气，素颜的张馨予你打几分
- 包汽车！包高铁！包飞机！江苏昆山“包”你上岗
- “昆山，我们来了！” 昆山包下两架“复工就业包机” 助力东西部
- 网联消毒机器人、人体发热筛查仪……昆山疫情防控有“妙招”
- 按需定制 政府买单 江苏省内首趟复工专列抵达昆山
- 江苏昆山开通免费复工专列，计划10天从豫皖运输职工万名
- 为“跨省上班族”解难题：昆山嘉定两地携手联防联控，方便交界处
- 传递城市温度 苏州昆山设立临时庇护点