昆山反杀案正当防卫后会承担民事赔偿吗律师解读( 五 ) window.sina_survey_config = {//注释

　　■陕西恒达律师事务所高级合伙人赵良善：

昆山反杀案正当防卫后会承担民事赔偿吗律师解读.www.jiangsulong.com//本文由热心网友[走在下雪的夜空] 投稿。

　　保障了防卫者肯定了自我救济对司法实践是极大进步和表率

昆山反杀案正当防卫后会承担民事赔偿吗律师解读.www.jiangsulong.com//本文由热心网友[走在下雪的夜空] 投稿。

　　赵良善认为，刘海龙拳打脚踢及持刀击打的行为属于行凶行为，即不法侵害。本案中，检察机关明确了易刀之后仍能够发生侵害，对无限防卫进行了明确及肯定，并对防卫行为是否结束做出了可能性分析，对案件不法侵害做出了时间上的延伸和空间上的扩大，并肯定了受害者的反击行为系防卫行为，是符合法律规定的。并且具有积极意义，从某种程度上保障了防卫者，也肯定了自我救济，这对于司法实践是极大的进步及表率。纵观以往的刑事审判实践，对于不法侵害的时间点要求非常严格，很多防卫者一不小心就防卫过当了。但是本案的撤销起诉，无疑解除了防卫者的防卫之忧，是一个典型，契合了法律初衷，对以后的司法实践也能够起到指导作用。

　　■陕西圣拓律师事务所副主任朱振峰：

昆山反杀案正当防卫后会承担民事赔偿吗律师解读.www.jiangsulong.com//本文由热心网友[走在下雪的夜空] 投稿。

　　本案体现惩恶扬善的立法本意

昆山反杀案正当防卫后会承担民事赔偿吗律师解读.www.jiangsulong.com//本文由热心网友[走在下雪的夜空] 投稿。

　　明确传递鼓舞正当防卫的信息

昆山反杀案正当防卫后会承担民事赔偿吗律师解读.www.jiangsulong.com//本文由热心网友[走在下雪的夜空] 投稿。

　　朱振峰认为，认定于海明属于正当防卫，作撤案处理符合法律规定，是正确的。本案认定于海明属于正当防卫存在以下两个关键点：

　　1。是否存在构成正当防卫的前提，即刘海龙的行为是否构成《刑法》意义上的正在进行的严重危及人身安全的暴力犯罪。

　　2。于海明对于刘海龙的防卫是否超出必要限度。