昆山反杀案正当防卫后会承担民事赔偿吗律师解读( 六 ) window.sina_survey_config = {//注释

　　根据警方查清的事实，刘海龙在刀甩脱后，仍与于海明发生抢刀的行为，这说明刘海龙并未因刀的脱落放弃了继续的侵害。在于海明抢到刀后在7秒内连续采取了刺砍5刀的防卫动作。在刘海龙受伤跑向宝马车时，于海明追砍过程中，于海明追砍的两刀均未砍中刘海龙。

　　在于海明对刘海龙进行反击时，一般人很难准确判断出自己的反击行为到底会给对方造成多大伤害，所以不能强求于海明对刘海龙的防卫强度要与刘海龙的侵害强度相当，毕竟于海明不是“武林高手”。所以，于海明对于刘海龙的防卫没有超出必要限度。

　　本案认定于海明的行为属于正当防卫，不仅体现了正当防卫制度对防卫者保护的价值，更为重要的是体现了惩恶扬善的立法本意，向社会明确传递了鼓舞正当防卫的信息。华商报采访人员宁军

　　对今后类似案例具有指导作用

昆山反杀案正当防卫后会承担民事赔偿吗律师解读.www.jiangsulong.com//本文由热心网友[走在下雪的夜空] 投稿。

　　司法机关在昆山反杀案发生6天之后公布调查结果。公安机关撤案，是否说明该案在程序上已经终结？该案对我们有什么启示？华商报采访人员就此采访了法学专家和律师。

　　■中国政法大学教授何兵：

昆山反杀案正当防卫后会承担民事赔偿吗律师解读.www.jiangsulong.com//本文由热心网友[走在下雪的夜空] 投稿。

　　案件提升公众对司法公正的信心

昆山反杀案正当防卫后会承担民事赔偿吗律师解读.www.jiangsulong.com//本文由热心网友[走在下雪的夜空] 投稿。

　　昆山公检机关在案发6天后即发布调查结果，速度很快，对平息公众的焦灼和不安有很大意义。昆山公安撤案，表明该案在程序上已经终结。社会大众之所以关注该案，是因为近些年来不时存在的“正不压邪”现象，即法律对正当防卫者一直采取比较控制的态度，导致邪恶的力量释放相对比较彰显，这是公众关注该案的根本原因。昆山公检机关对案件的分析较为准确，公众容易理解，司法机关的公信力无疑会因此提升，社会大众对司法公正的信心无疑也会大大提升。