女子无辜被当小偷还遭人肉搜索获赔1.2万( 六 )

2025-12-29

　　该解释的出台，有利于遏制和降低“人肉搜索”对公民个人隐私和权益造成的侵害。但也有人担心，该解释的出台会妨碍公民通过网络搜索和曝光来实现舆论监督。对此，有关专家指出，该解释在明确禁止对公民个人隐私进行“人肉搜索”和曝光的同时，还专门列出了“例外情形”，包括经自然人书面同意且在约定范围内公开的、为促进社会公共利益且在必要范围内公开的、自然人自行在网络上公开的和其他已合法公开或以合法渠道获取的个人信息等情形。

　　当然，在利用网络行使监督权时，“人肉搜索”发起者、参与者和网络服务提供者，均应行使注意义务与谨慎义务，把控好尺度。司法解释也特别强调了“必要范围”原则，这一点尤其重要。

　　本案中，二被告虽然辩解其发帖是为了让嫌疑人主动退回手机，没有侵犯原告名誉权的主观故意和客观行为，但在无证据证明原告盗窃手机事实的情况下，上传具有高辨识度的监控视频截图，以“人肉搜索”的方式缉拿“小偷”，侵犯了原告的名誉权，应承担相应的法律责任。

推荐阅读

上一篇：男子办证材料需盖章交管：上级没培训没人会办

下一篇：高铁盒饭保质期标示竟长达90天媒体:需要检讨