哈佛大学招生涉嫌歧视案开审校方高官阐释招生标准( 四 ) 备受瞩目的美国哈佛大学招生涉嫌歧视案

　　此次哈佛大学招生歧视案可能是几十年来美国最重要的种族案例之一。如果此次判决哈佛大学败诉，无疑会刷新美国各地对于平权法案的理解。

　　老一辈华裔为诉讼主力

哈佛大学招生涉嫌歧视案开审校方高官阐释招生标准.www.jiangsulong.com//本文由热心网友[丑八怪咿呀咿呀] 投稿。

　　位于此案漩涡中心的美国亚裔人群，他们对此有着怎样的看法？

　　《纽约时报》的分析指出，调查显示，总体上亚裔美国人支持维护多元化的平权法，许多人在诉讼中为哈佛大力辩护，并认为原告正在利用他们对抗其他少数民族。

　　此外，此次参与诉讼的亚裔群体大多数是老一辈的华裔，相比之下，其他主要亚裔族群，例如印度和巴基斯坦裔学生参与度都不高，同时日韩裔、菲律宾裔等族群也没有表态支持。

　　一些亚裔也因此案陷入苦恼之中。他们担心，这一案件再次强化了亚裔的 “刻板印象”，并担忧此次案件会在亚裔种族群中播下矛盾和分裂的种子。

　　此次针对哈佛大学歧视亚裔学生的诉讼并非是史上首次，相反，类似的争论在美国至少已有数十年的历史。美国教育部门在1988年对此事进行了调查，哈佛对相关犯规行为进行了澄清。

　　2016年，美国最高法院最后一次对相关议题进行了裁决，并以5：4的判决赞同旨在使校园多元化的种族平权行动。当时提起诉讼的正是SFFA的创始人布鲁姆（Blum）。但在该裁决中投出关键性一票的法官安东尼·肯尼迪目前已经退休。

　　在美国总统唐纳德·特朗普于2017年1月就职后，美国司法部对哈佛大学进行了相关调查，并支持SFFA起诉哈佛大学，称哈佛并没有认真考虑采用种族中立的招生方法。

　　该案件审理时间预计将持续三个星期，不过外界普遍认为，无论判决结果如何，该案将被上诉至美国最高法院，这场审判的最终结果或将成为美国高等教育制度上的一个里程碑，因为新成立的五人保守派占多数的最高法院有机会禁止校方使用平权法案来帮助少数族裔申请人。

哈佛大学招生涉嫌歧视案开审校方高官阐释招生标准( 四 )