黑龙江男子遭刺后夺刀反杀获刑二审认为夺刀反刺系报复( 六 ) 黑龙江男子遭刺后夺刀反杀获刑二审认为

　　黄海龙的辩护人则认为，黄海龙的行为属于特殊正当防卫，不应负刑事责任。他在毫无预料和准备的情况下，被冯思铖捅了一刀，情急之下在冯思铖肩膀部位由上往下划了一下（而不是捅向或刺向冯思铖），黄海龙的行为是为了阻止冯思铖继续抢夺刀具伤害自己，是防卫意图而非故意。

　　此外，黄海龙发现冯思铖受伤后，由于本人受伤，遂让身边的人拨打120，并拨打110报警，也体现了被告人不希望冯思铖受伤致死的救助心态，请求判定黄海龙无罪。案卷显示，案发后被告人主动向公安机关投案并如实供述犯罪事实。

　　2018年4月，富锦市法院作出一审判决，认为现场监控及证人证言均可证实双方发生厮打，黄海龙抢过刀后刺向冯思铖，实施了伤害行为，故对辩护人关于黄海龙属正当防卫，不负刑事责任的辩护意见不予采纳。

　　判决认定，黄海龙故意伤害他人身体，致人死亡，其行为已构成故意伤害罪。黄海龙在案发后拨打了“110”，视为自动投案，当庭如实供述主要犯罪事实，属自首。黄持工具伤害他人，应酌情从重处罚，考虑到冯思铖对矛盾激化负有责任，被告人系自首，赔偿冯思铖损失，得到谅解，对黄海龙可减轻处罚。据此，判黄海龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年。

　　二审开庭：公诉人认为夺刀反击系报复

黑龙江男子遭刺后夺刀反杀获刑二审认为夺刀反刺系报复.www.jiangsulong.com//本文由热心网友[四川小飞侠] 投稿。

　　一审判决书下来后，黄海龙一家人彻底慌了。宋晓莉称，案件刚发生时，因为视频流传广，很多当地的媒体赶到家中采访，她都拒绝了，“我一直觉得他是正当防卫，官方的人也这么安抚我们，我们也一直相信法律，以为最多判个缓刑。”

　　宋晓莉告诉新京报采访人员，案发后她坚持丈夫是正当防卫不应赔偿，但当时听说如果赔偿，对方会出具谅解书，且对方毕竟死亡，出于人道主义愿意给出赔偿，数额几经法庭调解，最后定为40万。

　　一审判决书中也提到，案发后，黄海龙与三附带民事原告人就民事赔偿达成和解协议：黄海龙共赔偿被害方各种损失40万元，冯思铖家属对黄海龙谅解。

　　因不服一审判决，黄海龙向佳木斯中院提起上诉。2018年6月11日，该案二审开庭，被告人是否构成正当防卫依然是主要焦点之一。