法院公号置顶“律师是猪头”留言律师起诉法院侵犯名誉权( 二 ) 律师为被告人做无罪辩护后

　　对于高唐法院的“致歉声明”，殷清利认为“不真诚”。“法院既未查明‘法纳百川’的身份，也未与5位辩护律师联系获得谅解”，遂决定起诉高唐法院。22日下午，殷清利前往北京市朝阳区法院，对高唐法院侵犯其名誉权提起诉讼，请求法院判决高唐法院赔礼道歉、恢复名誉；在最高人民法院官方网站、官方微信公众号、人民法院报、人民司法杂志等登载道歉声明，以消除影响；赔偿原告精神损害抚慰金5万元。殷清利说，法官收下了相关材料后表示，鉴于此案重大，会在七日内进一步研究，确定是否正式受理。

　　当事律师：起诉不是较真，更不是炒作

　　华商报：法院已经删除留言并道歉，你为什么还要起诉法院？

　　殷清利：从本案的发生脉络来看，我们先注意到该留言，报警后法院才删除留言的，并非法院主动删除。另外，由于“于欢家人非法吸收公众存款案”在4天11次庭审中极为激烈，有些法院人员认为这是辩护律师造成的，所以不排除法院人员留言的可能性。而高唐法院的道歉只是对公号管理者进行了处理，没有涉及真正的留言者。如果真是法院外的人留言的，法院在声明中就应当说明关于留言者的相关责任追究，会配合公安机关调查协助之类的表述。

　　华商报：有网友议论，你太较真了，还有网友说你是炒作。

　　殷清利：起诉系法律救济方式。法院在微信公众号精选侮辱律师的留言，本身违反了中立裁判者的立场，这让我们感觉到原来的庭审极有可能是一个形式，我们的尽心辩护成了“陪衬”，这会让我们的被告人及我们对法院裁判的公正性产生合理的怀疑。这样，通过起诉方式还原事件真相，也是此案二审工作的重点。正式起诉高唐法院，是我正常履行辩护职责之所在，并非网友所说的较真，更不是炒作。

　　华商报：公号留言者是直接侵权人，你为何不起诉当事人，而是要起诉法院？

　　殷清利：追查留言者，原本希望法院自查解决。通过法院致歉声明，已经没有希望。我们自己去查找留言者，客观上不可行。找不到留言者，我们如何起诉呢？对留言者的查找，我们启动了向公安报案的方式，但公安办案又有程序及时间规定。在此情形下，为了推动调查留言者的工作，我们有必要起诉法院。

　　华商报：你认为法院会立案吗，胜诉的把握有多大？