详解:掉换“二维码”侵财是诈骗还是盗窃?( 四 )
关于如何认定实行行为的“着手”,按照主客观相统一的原则,应具备主客观两个基本特征:主观上,行为人实行犯罪的意志已经通过客观实行行为的开始充分表现出来 。 客观上,行为人已开始直接实施具体犯罪构成客观方面的行为 。 如果认定邹某构成盗窃罪,在店铺尚未营业、顾客尚未进入的情况下,调换“二维码”的行为难以对商家的财产权利形成现实、紧迫的威胁,更符合为了盗窃“创造条件”的行为,难以认定为实行行为的着手 。 如果认定邹某构成诈骗罪,由于诈骗罪的构成要件包括“虚构事实、隐瞒真相”的欺诈行为,调换“二维码”的行为显然属于诈骗的实行行为 。 在电子支付得到广泛应用的今天,调换“二维码”的行为充分体现了非法占有目的,对商家的财产权利构成了现实威胁,将该行为评价为诈骗罪的实行行为,能够提前刑法介入的时机,更符合罪责刑相适应原则 。
(作者单位:北京市人民检察院第二分院)
推荐阅读
- 『全国能源信息平台』并重申2025年前年产80万辆电动汽车目标，奥迪详解4大电动车平台
- [老谭世界百态]二维码将被淘汰，新的支付模式已全国兴起！，马云预测正在被证实
- #小奶猫樱桃#电工知识：接触器的自锁和互锁图文详解
- 唯一机械@亚马逊站外推广流程实操详解
- 『数码小王』二维码受到威胁？或将面临衰退，刷脸支付来袭
- 【惊奇NBA】深度｜霍乐迪真成鹈鹕累赘？多角度详解霍乐迪对于鹈鹕的意义
- 支付之家网▲开启二维码互认互扫合作，招行与支付宝共同宣布
- 长聚翡翠珠宝的潇潇▲到底什么样的翡翠才是好翡翠？快来看看翡翠的品质评级详解
- 小锤看汽车@备刹车详解
- #产业气象站#有人已被骗，你以为看管好付款二维码就行了？这18位数字很重要