大学生想退ofo押金却要先付6100元去仲裁( 六 ) “ofo押金退

大学生想退ofo押金却要先付6100元去仲裁.www.jiangsulong.com//本文由热心网友[四川小飞侠] 投稿。

　　中国人民大学教授史际春则有不同看法，他认为，不管ofo这么做的动机是什么，从法律的角度，这样约定无可厚非。

　　史际春认为，应当尊重双方意思自治，注册时在用户协议上打钩表示同意协议才能完成注册，协议就可以看成双方的约定，并不会侵犯到消费者的选择权。此外，虽然史际春教授也认为，仲裁条款属于格式条款，法律对格式条款也有一些限制，但ofo用户协议里的条款尚不能构成“显失公平”，实践中一般对“显失公平”的认定较为严格，他举例称，商品或服务的售价在100万元，但实际价值仅为100元，这时比例严重失衡，才能构成显失公平。

　　“其实，受害者可以提起集体仲裁，找一批想要退押金的人一起提起仲裁，分担预交的仲裁费用。”史际春建议。

　　观点三：

大学生想退ofo押金却要先付6100元去仲裁.www.jiangsulong.com//本文由热心网友[四川小飞侠] 投稿。

　　加重消费者责任的格式条款应属无效

大学生想退ofo押金却要先付6100元去仲裁.www.jiangsulong.com//本文由热心网友[四川小飞侠] 投稿。

　　而四川大学法学院教授王竹则指出，探讨此事的关键在于，消费者权益保护法的效力能否优先于仲裁法。

　　从《中华人民共和国仲裁法》来看，在三种情形下仲裁协议无效：

　　（一）约定的仲裁事项超出法律规定的仲裁范围的；

　　（二）无民事行为能力人或者限制民事行为能力人订立的仲裁协议；

　　（三）一方采取胁迫手段，迫使对方订立仲裁协议的。

　　但此事不在《中华人民共和国仲裁法》列举的这三种情形之中，原则上，仲裁条款具有独立性。

　　不过，这并不意味着可以据此认为仲裁条款必然有效，因为还要考虑到《中华人民共和国消费者权益保护法（2013）》中对于格式条款提出的限制。据《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十六条规定，经营者不得以格式条款等方式，作出排除或者限制消费者权利、减轻或者免除经营者责任、加重消费者责任等对消费者不公平、不合理的规定，格式条款含有前款所列内容的，其内容无效。