岳麓书院门票案开庭 在现场一直想要解决这个问题( 九 )
被告认为他们批复行为属于非行政许可审批，这是一种偷换概念的脱法行为。因为非行政许可审批不受《行政许可法》规制，归入这类行为意味着政府的这类权力不被司法审查。我们认为，政府定价行为应当接受司法审查。相信法院能解决好法治建设进程中的这一技术细节问题。秦前红认为，该案之所以引发广泛关注，其中的一个重要意义是，切实影响到老百姓钱袋子的政府定价行为，能否以及如何纳入现有行政诉讼框架，接受司法审查的问题。值得重视的是，该案中所呈现的争议焦点，已走上司法诉讼的轨道，其最终的判决结果，将具有一定的示范价值。
推荐阅读
![[]职场上升法则：三大原则，帮你站稳脚跟，往高处走](http://img88.010lm.com/img.php?https://image.uc.cn/s/wemedia/s/upload/2020/f5103e012bc7a776089d77dbda37b421.jpg)
- 「旅行百事通」一张门票220，却挡不住游客的喜爱，深圳最老牌的”山寨“景区
- 四川112个景区4月向所有游客免门票
- 私家地理：区内游客5月前免门票，巴松措恢复开放
- 东京 不用担心！东京奥组委：奥运门票可全款退票，也可明年再用
- 【万丈足球】形势好再卖门票不行？，用得着拖到5月底6月才踢中超？先空场
- 旅行柚子君@速看~常德这13个景区门票价格新鲜出炉
- 「一号专案」4月10日开庭，前员工李洪元诉华为案获重新立案
- 玉渊潭公园：玉渊潭早樱盛开票难预约，2元门票黄牛翻百倍出售
- 广鑫娱乐达人@36个51级角色送刷，收门票进场，魔兽世界怀旧服：最强奥山声望团
- 唐家大少1987@拿下PCL春季赛门票，PCLP落幕，FTQ携COC、Axi、XJ、WZ、CL、KL