疑杀前领导“为凶21年”，72岁厂长坐牢11年后终获平反赔偿( 二 ) 文|每日人物

1997年9月9日， 60岁的前任厂长翁道秀被发现死在自己的办公室内。经法医鉴定，翁道秀系他杀，死亡时间在9月7日14时左右。

老厂长翁道秀被杀，刚上任三个月的新厂长朱能刚被警方列为重点怀疑对象。

在案发前几天，翁道秀将其在外地要回的3万元水泥厂货款截留，用于偿还其在水泥厂的集资款，遭到朱能刚的反对，因此两人发生争执。

朱能刚回忆，当时厂里的职工没人相信会是他杀的人。朱能刚的妻子提及老伴称，他心地善良，平时连一个苍蝇都不打。朱翁两家平时相处很好，她和朱能刚结婚还是翁道秀做的媒，她和孩子根本不相信老伴会害人。

1997年9月12日，朱能刚因涉嫌故意伤害被繁昌县公安局刑事拘留，同年10月16日被逮捕。繁昌县人民检察院于1998年12月22日提起公诉， 1999年3月24日，繁昌县人民法院以朱能刚犯故意伤害罪，判处其有期徒刑十五年，赔偿附带民事诉讼原告人翁道秀的儿子家庭经济损失，共计人民币一万元整。

一审认定的事实是，朱能刚趁翁道秀单独在办公室时对翁道秀施暴，导致翁道秀全身多处重伤，从而引起外伤性休克，呼吸心跳骤停死亡。

一审判决后，朱能刚提起上诉，其辩护律师杨伟认为办案机关的取证程序不合法，原判认定上诉人杀害翁道秀的事实不清，证据不足。法院二审后认为，原判认定的主要事实清楚，定性准确，量刑及附带民事判决恰当，审判程序合法。

1999年9月7日，也就是命案发生两年整的那天，朱家收到了芜湖市中级人民法院的刑事附带民事裁定书。裁定书中写道：“本案证据虽尚有欠缺之处，但有大量的证人证言以及法医鉴定、检验报告、现场勘验记录等书证佐证，并能与上诉人朱能刚所作的两次有罪供述相印证，因此本案的基本事实清楚，主要证据能证明朱能刚的犯罪事实。因此该上诉理由和辩护意见不能成立，亦不予采纳……驳回上诉，维持原判。 ”