社交软件场景下的数据利益分配规则( 十 )

2026-01-17

四、结论

数据在数字经济时代的基础性价值不言而喻，但是数据包罗万象，几乎涵盖所有行业和信息类型，因此，脱离场景化而进行一般意义的赋权讨论，缺乏现实意义。通过反不正当竞争法原则条款进行司法上的“准赋权”行为，务必慎之又慎。一方面要考虑到法律技术和逻辑的自洽，在充分尊重事实和证据的前提下，在实践中已有探索的要件框架下，对各方利益进行动态和周全的衡量。另一方面，在数字经济随时面临跨越式发展可能性的当下，基于数据的创新常常在边缘地带发生，开放、共享、流动应当作为默认规则进行倡导，主张控制和封闭的一方，应当承担更多的举证责任，来证明例外的成立。这并不是数据带来的新问题，是信息财产理论一以贯之的立场，只有在可能出现市场失灵、公共利益受损等被证实的特定场景下，才有必要创设对于信息的控制性权利，否则，信息的流动、共享和融合，应是最为有利于边缘化创新的基础条件。 (作者：中国社会科学院大学互联网法治研究中心执行主任刘晓春)

推荐阅读

上一篇：接力“大黄鸭” 37米长玩偶COMPANION将“畅游”维港

下一篇：老中医翁晓杰谁演的她曾是花千骨中的女侠舞青萝