社交软件场景下的数据利益分配规则( 二 )

2026-01-16

因此，在与个人身份识别相关度较高的领域，个人作为一种主体，对于其个人信息或数据的权利/法益已经获得确认，尤其是因为通常被认为具有人格属性，而具有相对较高的法律价值位阶。但是，如前所述，如果说个人是数据产生和利用的一个输入要素，那么在数据的整个生产、加工、流转的产业链中，有很多其他主体也进行了要素投入，对于作为产出的数据，也都产生了控制甚至是排他控制的权利诉求，从而引发了多种形式的数据冲突和利益分配的主张。

在实践中，个人数据通常会被商业主体进行收集、处理、加工、集聚，而成为一种经营性资产，在很多领域有可能成为体现核心竞争力的资产，而对这些数据的争夺，会成为其他企业进行用户推广、精准营销等的重要助力。但是由于数据并未在立法中明确法定权利的地位，主要是通过司法实践的个案探索，运用法律一般原则条款进行准赋权性质的保护，因而具有相当大的不确定性，企业对于数据的控制主张，是否可以得到法官的认可，需要取决于具体的事实情况，和相关的各种利益权衡，而不能认为在法律上必然成立。

推荐阅读

上一篇：接力“大黄鸭” 37米长玩偶COMPANION将“畅游”维港

下一篇：老中医翁晓杰谁演的她曾是花千骨中的女侠舞青萝