一个案件现两种相反判决结果法院：裁定有误( 三 ) 新京报讯（记

　　2015年9月17日，绥中县人民法院开庭审理此案，庭审中却出现令人费解的一幕。赵洪利向新京报采访人员回忆，庭审进行到被告举证阶段，被告李国法拿出一份判决书，称赵洪利在2012年的诉讼中已经败诉。

　　赵洪利向采访人员出示的判决书复印件显示，这份判决书的案号与赵洪利2013年7月16日收到的民事裁定书完全一致，同为（2012）绥民沙初字第00363号；承办人员也相同，为审判长李林成，审判员刘延顺、高云山，书记员陈蕊。

　　两份裁判文书不同的是内容和日期：判决书称，“依据《中华人民共和国土地承包法》第三十二条，《中华人民共和国民法通则》第八十一条的规定，判决如下：驳回赵洪利的诉讼请求”；判决书日期则为2013年5月29日，比此前裁定书的日期早了近两个月。

　　赵洪利代理律师张玉刚向采访人员回忆，庭审中出现这一情况让他很吃惊，“我从业10年从未见过这种情况。”他当即询问赵洪利，是否收到过这份判决书，但赵洪利称从未收到。张玉刚说，审判长见此景也很纳闷，说“这怎么可能”，但将两份裁判文书仔细比对，发现案号与承办人员确实相同。

　　2019年3月20日，新京报采访人员多次拨打该案原审审判长李林成手机，均处于无人接听状态，发短信后未获回应。此外，原审被告李国法、付金岭的手机已均处于停机或关机状态。

　　此后，虽然赵洪利第二次诉讼取得胜诉，但在向法院申请强制执行后，法院判决被告向其赔付的10万元钱仍未兑现。

一个案件现两种相反判决结果法院：裁定有误//www.jiangsulong.com//本文由热心网友[5596158] 投稿。来源是：新京报

辽宁省绥中县人民法院。新京报采访人员卢通摄。

　　绥中县法院承认“裁定有误”

一个案件现两种相反判决结果法院：裁定有误.www.jiangsulong.com//本文由热心网友[ribur33] 投稿。

　　“同一案件，两个结果”促使赵洪利不断追问。2018年1月，赵洪利在其递交给当地纪检监察部门的一份申诉书中质疑，两份裁判文书的不同，说明绥中法院“先判决该案后，又裁定撤回起诉”，这种做法“荒谬至极”，其进一步质疑此判决书系“伪造”。

一个案件现两种相反判决结果法院：裁定有误( 三 )