古老的自由:英伦为何至今还是"帝制"?( 二 ) 20世纪以来

历史从头捋。走出中世纪的国家，一英，二美，三法。德俄无论，更无论那些古老的东方帝国。现代化是从英伦这个蕞尔小岛发起，接着越过海峡由西往东推进。东方无不在走西方的路。问题在于，西方之间英、美、法，各自路径就不一样。于是就有一个取法上的选择，或者叫路径依赖。面对传统君主制，英伦的路径不是从君主到共和，而是从君主到立宪，而后逐步共和。即使共和，无废君主。这是没有走出帝制的共和。其次是美利坚，制度创新，直接共和；因为北美没有帝制和君主。英美由此形成世界史上走向共和的两个模块。英耶？美耶？

最初面临选择的就是法兰西。它选择了美式共和。法不学英，盖有因缘：英法世仇，世纪中又输掉了“七年战争” 。法兰西学美，一则美利坚独立时，法英作对，故不惜鼎力相助。更兼之前的启蒙运动，高卢雄鸡注入了共和激素，亢奋好斗无已。 1791年君主立宪甫定，吉伦特派发动民众为共和签名，试图废君宪立共和，由此酿成血案（马校场事件）。尔后雅各宾推波助澜，发动民众起义，拘囚路易十六。一个月后宣布帝制终结，共和成立。然而，走出帝制的共和，给法兰西带来的不是福音而是祸患。从18世纪末到19世纪70年代，八十余年间，法兰西一直在帝制与共和之间荡秋千，是欧洲最不稳定的国家。