“陕西反杀案”追踪:18秒反击,正当防卫与否惹争议(12)

声音:具备防卫条件 , 但防卫权行使欠妥

王浪行使防卫权是否在合理的范围内?对此 , 中国政法大学教授阮齐林回应中新网采访人员:“王浪进行反击具备防卫的前提条件 , 但防卫权的行使难言妥当 。 ”

阮齐林分析 , 从视频显示的事实经过看 , 李雷无故责骂王浪并将烟灰缸扔到王浪身上 , 并不顾劝阻屡次冲向王浪争吵、纠缠、推搡 , 并不时举起酒瓶对一旁劝阻的王浪同伴和其他劝阻者威胁 。 属于酒后无端滋事 , 具有不法侵害性质 , 王浪被激怒进行反击 , 大体具备防卫的前提条件 。

但王浪行使防卫权是否在合理范围内?阮齐林教授认为 , 关键看本案致不法侵害人死亡的具体情形有没有滥用正当防卫权?在酒吧这种场所 , 遭遇酒后滋事的不法侵害 , 作出激烈的反击、造成死亡结果 , 防卫权的行使难言妥当 。


推荐阅读