沈迟:莫为“首位度”迷失了方向( 三 )

第三 , 首位度不能层层往下分解 。 不是说一个区域的城镇体系算了一个首位度了 , 还可以把第一级首位城市去掉再从第二位的城市往下用第二位的城市规模去除以第三位的城市规模再计算首位度并依次类推的 。 当然在一个大系统中还有若干小系统 , 尤其是距离大系统的首位城市比较远的区域 , 小系统还有相对的完整性 , 在小系统中可以计算首位度 , 但这样的首位度和大系统的首位度是不具可比性的 。

三、全国部分区域城市首位度特征及相关观点分析

笔者以中心城区为范围 , 统计了部分城市群和部分省域的首位度 。 资料来源是《城市建设统计年鉴(2016年)》和各市统计年鉴 , 统计范围为主城区人口(如重庆按渝中区、江北区、南岸区、九龙坡区、沙坪坝区、大渡口区、北碚区、渝北区、巴南区即通常所称的“主城九区”统计 , 北京按东城区、西城区、朝阳区、丰台区、石景山区、海淀区即首都功能核心区及城市功能拓展区统计) 。 结果如下:

表一:部分城市群首位度与人均GDP

沈迟:莫为“首位度”迷失了方向

----沈迟:莫为“首位度”迷失了方向//----江苏龙网 http://www.jiangsulong.com //

本文原始标题为:沈迟:莫为“首位度”迷失了方向---来源是:

本文原始标题为:沈迟:莫为“首位度”迷失了方向---来源是:

本文原始标题为:沈迟:莫为“首位度”迷失了方向---来源是:

从表一可以看出 , 以城市群为单元 , 人均GDP高的发达地区 , 有的首位度高 , 如京津冀城市群(3.09) , 也有的首位度低如珠三角城市群(1.15);而人均GDP低的地区 , 同样也有首位度高的如关中城市群(4.26)和首位度低的如成渝城市群(1.10) 。


推荐阅读